但核心在於，高人是否認為受害者其實是情慾流動？
他們不是在吵這個嗎？才有要求提供版本。
但問題核心在於，高人認不認同性侵的定義？
還是傳統思想？誰叫受害者喝醉？誰叫受害者要來？誰叫誰叫？還是認為女人會想要淫蕩是很正常，所以被上是雙方意合？
我可以認同女性有情慾流動，但這絕對不是用在這件事情上，即使對方身分再怎低賤，即使對方再怎樣放蕩不堪，即使對方在怎不要臉，只要對方沒有任何意識，只要對方不同意，只要對方沒有違反自己意願下，誰都不能於之進行性行為。套一句系友1最愛用的詞就是，他媽的就算是自己老公也不能。
這就是性侵的定義。
如果無法認同這個觀點，其實沒什麼好談了啊，兩方人馬(也不能說人馬啦，一方只有三隻小貓)認知上本來就是不一樣。這樣只會導致雙方無法認同對方
這樣，了解嗎？
爆炸點在於當時的四個人有三個聽著都聽到，也感受到高人所謂的情慾流動，受害者喝醉了這種認為是他媽的受害者自己的錯的一種意思
但說者現在說她沒這個意思啊~喔，鬼打牆了@_@
再來啦，只要受害者認為她不同意，那就是性侵，工作小組憑什麼一直問另一個目擊者確認受害者是否有意識？@_@
別忘了，當初這個是幫助受害者，輔導受害者，而不是調查受害者。
更別忘了，能夠有權力調查的是公家單位，高人的女兒跟高人們憑什麼要跟受害者說一些法律要拖很久啊，等等之類的無聊話？
這時候應該是好好閉嘴，好好的在旁邊陪伴受害者，這樣就夠了。
以及想辦法別讓受害者看到加害者，這樣就夠了。
身為一個男性同胞，老實說，女性真的很可憐
無論女性是有無意識都有辦法強制與之性行為，而且並不難。
但反觀男生呢？你除了捅髒髒的菊花以外...前面30公分木棒在無意識下，通常只剩下3公分牙籤而已
(或許有東西可以讓牙籤變木棒，但也不是隨便就有，要是有...麻煩我也要，感謝。)
除了捅菊花以外，很難想像女性要怎性侵男性來達到性滿足？(除了一些特殊病態以外)
總之，就看後續調查會怎樣吧～
一個沒同理心的老師還能當老師嗎？
喔，因為加害者前景？未來？都幾歲了...
如果真心想道歉，還想請律師？呵呵~
a00701020 wrote:
我看了三個小時607...(恕刪)
