李妍瑾計程車事件到底是誰的錯?


TXLC wrote:
我不是說了嗎?難道...(恕刪)


1.我...只...是...要...你...明...白
你之前說這麼多乘客會徬徨無助的論述,可以用在別的事件,但不是這裡。事實證明,李不下車跟害怕一點關係都沒有,他就是一口氣吞不下要弄司機罷了(她自己說的)。

2.計程車司機無故丟包就是不對,但這件事情上這算不算?不是我們能認定的,我不敢說不算,你同樣不需緊咬,因為我們都不是法官。

3.偷竊現行犯路人當然可以協助阻擋,因為是現行犯。這拿刑法案件舉例不是一個好例子。
身為一個職業司機+火爆脾氣

當司機不火爆

要火爆家裡蹲

結案

venus0256 wrote:
如果一個沒喝酒的 A...(恕刪)


本案例B還是被殺傷,但是無充分證明佐證是A傷的

TXLC wrote:
法院判決下來定讞了...(恕刪)


舉案例就是在討論,這種事件檢查官、律師和法官都會有不同的見解,我就認為很有爭議,但我沒有法律背景,無法引法條解釋。同樣的,是希望你毋需一再肯定這是合法且正當的行為。

alexander0508 wrote:
1.我...只...是...要...你...明...白
你之前說這麼多乘客會徬徨無助的論述,可以用在別的事件,但不是這裡。事實證明,李不下車跟害怕一點關係都沒有,他就是一口氣吞不下要弄司機罷了(她自己說的)。

她有說她不會害怕?
將心比心,我相信她一定一口氣吞不下,但絕不會只有這一個原因
你平心而論,你做一件事會只有一種原因嗎?你在講你為何會做這件事的原因時,會把曾經在你腦袋裡考慮過的理由一一說出來嗎?
alexander0508 wrote:
2.計程車司機無故丟包就是不對,但這件事情上這算不算?不是我們能認定的,我不敢說不算,你同樣不需緊咬,因為我們都不是法官。

那就算趕人吧。

alexander0508 wrote:
3.偷竊現行犯路人當然可以協助阻擋,因為是現行犯。這拿刑法案件舉例不是一個好例子。

現行犯?路人有看到被指小偷的人偷東西嗎?
alexander0508 wrote:
舉案例就是在討論,這種事件檢查官、律師和法官都會有不同的見解,我就認為很有爭議,但我沒有法律背景,無法引法條解釋。同樣的,是希望你毋需一再肯定這是合法且正當的行為。

你又因果顛倒了。
是你們認定乘客坐在車上等警察來違法,司機可以動手強拉乘客下車不違法。

說到底,就是司機本身有問題,司機為何不能讓兩女坐在車上等警察來處理,甚至學你舉的例子店長提告,非要動手強拉李女下車?

我只想問,若你知道小黃司機是此人,你敢坐他的車嗎?你敢讓你家人坐他的車嗎?不會毛毛的?
我比較孬,我是不敢啦!

TXLC wrote:
她有說她不會害怕?...(恕刪)


1.或許有,但我們都不知道,與其揣測不知道的,我會先從有證據的討論。

2.趕人這點毫無疑問。

3.路人會負擔小偷反告傷害的風險,只是看檢查官要不要起訴罷了。
但本件事來說,發生糾紛在於李和司機兩造,無關沒在現場的「路人」。
你應該說,「我看到小偷偷我東西,我沒公權力,可不可以抓他。」

alexander0508 wrote:
1.或許有,但我們...(恕刪)

請見 #396樓。

TXLC wrote:
你又因果顛倒了。是...(恕刪)


我對於乘客強坐車上是否違法是疑問句!
而強拉乘客下車我決不會認為沒責任。

你如果這麼會將心比心,你設想一下,為什麼司機會願意讓不斷嗆你的乘客坐在你車上舒服?一直坐還一直嗆。
為什麼?為什麼?為什麼?還是你的設身處地只用在李的身上?

講真的,我當然不希望老婆小孩坐到,所以我早說了n次,他確實不適合開計程車。但我個人是沒差,我坐上去一定平安到家。
alexander0508 wrote:
你如果這麼會將心比心,你設想一下,為什麼司機會願意讓不斷嗆你的乘客坐在你車上舒服?一直坐還一直嗆。
為什麼?為什麼?為什麼?還是你的設身處地只用在李的身上?


我當然有考慮到這點,司機當然也是一覽趴火,但這不代表司機可以因此動手強拉乘客下車。更何況都已報警了,有差那幾分鐘嗎?
而且司機也有可能在李女下車後,警察未來前就開車走了。

alexander0508 wrote:
講真的,我當然不希望老婆小孩坐到,所以我早說了n次,他確實不適合開計程車。但我個人是沒差,我坐上去一定平安到家。


為何你坐上去一定平安到家,卻不希望老婆小孩坐到?你難道有必殺技?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!