ichirohiro wrote:
軍公教光退休支出，一年就3000億，相當台灣國防預算
而這樣高的支出還不夠，退輔基金還入不敷出，破產後還要支出更多救退輔
這樣赤字多不多？
對數字有懷疑歡迎舉反證打我臉
這是中央政府105年總預算，自己看看，能否支撐你的說詞
你該不會說，主計處的國帳是假的，你的馬路消息才是真的吧?
個人積分：3713分
文章編號：63179172
個人積分：942分
文章編號：63179247
個人積分：143分
文章編號：63179257
個人積分：3713分
文章編號：63179337
個人積分：143分
文章編號：63179511
個人積分：142分
文章編號：63179703
個人積分：936分
文章編號：63179733
個人積分：1712分
文章編號：63180015
ichirohiro wrote:
全世界國家趨勢都是越來越晚退休
只有台灣軍公教退休年齡不斷下降
ichirohiro wrote:
1996（58.3）
2016 （53.79）
全世界國家趨勢越來越晚退休，
是指他們的政策跟退休方案的規定有逐漸在拉高退休年齡的現象。
就這點來說，我前面也提過，
從原本的75制改成85制，85制又改成90制，
這是符合你所謂的"全世界國家趨勢"的。
但是你後面那一句"台灣軍公教退休年齡不斷下降"如果只是單一句子沒有前面那句，
那是沒有太大問題，
但是連著前一句，就是在誤導大家了。
實際上，現在全世界的人都越來越講究生活品質，
很多國家甚至實際退休年齡早就已經低於法定退休年齡了，
例如法國2010年的法定退休年齡是60歲，但實際退休年齡平均是59.4歲。
德國2010年的法定退休年齡是65，但實際退休年齡平均是62歲。
英國2010年的法定退休年齡是65歲，實際退休年齡是62.6歲。
儘管各國的法定退休年齡有慢慢在上升，
但是實際退休年齡卻是慢慢在下降中。
這跟台灣的情況是一樣的。
你卻錯誤的把各國的法定退休年齡上升拿來跟台灣實際退休年齡下降做類比，
試圖把台灣說成多不合理的情況，
但是真相真的是如此嗎？
個人積分：1712分
文章編號：63180256
個人積分：135分
文章編號：63180265
