mobile0134 wrote:如何導致這樣說明我也認同日本？我認同什麼是我頭腦裡面的事情，與你何干？
２．說明你也認同日本，你也不喜歡國民黨，所以你喜歡民進黨。(恕刪)
個人積分：1266分
文章編號：65894542
個人積分：1266分
文章編號：65894597
個人積分：1240分
文章編號：65894805
個人積分：1240分
文章編號：65894959
7516178 wrote:
先簡單回你。你自己...(恕刪)
先簡單回你。
你自己想説GDP就直接説嘛！有高見就説，不必假借問我，然後再扮“十仙”指指點點。
說吧！大家看。
＠7516178:
當然可以：請看原帖 第１５５樓。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5198042&p=16#65461500
－－－－－－－附上原文------------
不講顏色，不談政治，我只要講ＧＤＰ。
經濟學裡面最重要，最簡單的計算式，其實是這條ＧＤＰ。他不是完美，但是簡單，因為簡單，國際間都在使用它。經濟學的其他什麼生產函數，需求函數，以及更多複雜的財經理論，對於治國其實都顯得不那麼重要。
GDP= G+I+C+(X-M) 是條簡潔的計算式，小學畢業就能算的。可是政府就沒告訴你他們有沒有把它當-回事。我敢說每次到選舉，這些大家都沒在想，只會跟著喊後母後，然後人民再問政府為什麼我只有22k。為什麼股市萬點了，我還賺不到錢？
先拿815停電來看好了，短短數小時，ＧＤＰ消失了若干的Ｃ（民間消費）。長遠點看，因為缺電，ＧＤＰ會消失龐大的Ｉ（民間投資)，以及(X-M)，因為少了廠商投資意願加上原可創造的淨外匯額（X-M)。所以穩定餘裕的電力，為什麼對經濟很重要，可以從這裡看得出來。至於用甚麼方式發電，和這裡暫無關聯。只要能發電，用愛真能發電，也未嘗不可。
為什麼反服貿對台灣的經濟傷害如此巨大？因為那是直接減少Ｉ＋Ｃ＋（Ｘ-M) 。全世界沒有國家會對簽自由貿易協定如此反對的，據說做ＥＣＦＡ懶人包的還是台大教授。如果記者是傻瓜，難道本投資理財版的也全是傻瓜？國人對陸客的態度更是-絕，觀光業相對和其他產業不同，它幾乎是平白創造Ｃ＋（X-M )給台灣。消費，就業，加外匯啊。好不容易花10年把陸客規模養大，又通通送回去。對於經濟，我不知道我們台灣人要什麼？真的，台灣人要什麼？
最後我們只好端出8800億的軌道建設來補，把逐年的Ｇ灑下去，但這能帶進多少ＧＤＰ？，軌道技術多靠外國（X-M)肯定是負數（外匯逆差）。只有少數的Ｉ（營造公司進來投資，虛的不動產開發增值），如果這接軌道的工程請的是外勞，那外勞在國內能增加多少的C？，如果外勞省吃儉用，大部分錢匯回家，那淨外匯（Ｘ-M)又是負的了。財政擴張，乘數效果不彰，最後只拖垮財政而已。
股市萬點了，我跟很多人 -樣都沒賺到錢。如果大家還不覺醒，後面10 年台灣經濟真的只會更差。
--
個人積分：1266分
文章編號：65895061
個人積分：1266分
文章編號：65895096
個人積分：107分
文章編號：65895623
個人積分：1240分
文章編號：65895660
個人積分：1266分
文章編號：65895776
個人積分：107分
文章編號：65895798
