dwang wrote:
繳少少領少少我以為...(恕刪)
那你繳多少領多少 這樣可以嗎?
勞工只繳1000領1000 公務員就繳5000領5000 要稍多加成也行..
大家支付比例一樣 可以嗎?
最重要的:自己的年金自己顧 領到你破產為止 大家都不要政府額外出錢來填你的黑洞 OK?
台灣的問題並不在領多少
而在我們"供養不起"現在公教年金制度下的高所得替代率..
不管當年政府怎樣承諾 今天我們就是無力支付... 如此而已..
個人積分：39438分
文章編號：68992750
個人積分：906分
文章編號：68992895
個人積分：12分
文章編號：68992913
個人積分：349分
文章編號：68992993
個人積分：401分
文章編號：68993055
個人積分：1016分
文章編號：68993335
個人積分：75分
文章編號：68993569
退休金是軍公人員過去過去過去(很重要所以說三遍)的薪資成分之一，再加上本身的高提撥，再加上基金報酬而得來的。退休金要怎麼運用政府管不著也不需去幫這些退休人士計畫
社會福利政策和社會保險是完全不一樣的，總是有一堆人會搞不清楚。長青醫療服務是免費的社會福利嗎？如果不是，你怎麼可以說老人退休後不用付費去使用這福利政策？
請你想想，假設你現在30歲月收入45k，準備自己在北部買房要付25年房貸，要養老婆肚子裏即將出世的老大，3年後打算再生第二胎，兩小孩要念私校.....，這些都是在你的人身規畫中。除非你有家裏的幫忙，要不然有多少人可以說以後我的退休金只會用來自己過生活？
至於年輕一輩公教領的和之前的恩給是兩回事，年輕一輩要擔心的是基金報酬高低和人口老化速度。和砍別人退休年金是兩碼事。
最後，最危險的勞保勞退在那裏？ 自主提撥率低，提撥薪資又低，基金報酬也沒辦法拉高的勞工，難道不會比公教危險？
政府什麼時後會破產，好好去念些書就可以了解，不需人云亦云。拿希臘來說嘴是完全搞不清楚狀況
YC_Jiang wrote:
1. 退休金的設計...(恕刪)
個人積分：75分
文章編號：68993620
個人積分：75分
文章編號：68993701
個人積分：275分
文章編號：68996738
