kantinger wrote:
看看減容處理燒什麼排什麼
會不會就清楚多？
一點都不清楚。
就請你說明減容處理燒什麼?燒多少量?
排放多少懸浮微粒?多少二氧化硫?多少氮氧化物?多少二氧化碳?多少放射性核種?
這樣我們才比較有概念，才能跟其他排放源比較。
個人積分：458分
文章編號：88925132
個人積分：458分
文章編號：88925210
個人積分：2893分
文章編號：88926163
個人積分：458分
文章編號：88926266
個人積分：634分
文章編號：88926587
個人積分：458分
文章編號：88926611
vspebrian wrote:
不知道? 聽你在叭噗, 你們擁核的人最知道
我自己知不知道你會比我清楚?說，你到底在我肚子裡住多久了?
vspebrian wrote:
台電趕快去新竹, 苗栗, 台中, 彰化, 雲林, 各選一塊地, 進行核電廠設廠可行性評估, 就夠了,
大型核電廠不是你想蓋哪就可以蓋哪的。還是你支持小型核電?
vspebrian wrote:
別看那些擁核的人說核電多安全, 多省錢, 多環保, 多美好, 通通都是俗仔, 只要核電廠想蓋他家旁邊, 他就要死要活了~~ 什麼會絕子絕孫, 會爆炸, 會汙染, 會房子跌價, 通通都講得出口了
不要把自己的想法加到別人身上。我家旁邊如果要蓋(1)核電；(2)火力電廠；(3)大型水力發電。我想都不想秒選(1)。
個人積分：66分
文章編號：88926670
個人積分：828分
文章編號：88926683
個人積分：4485分
文章編號：88926769
vspebrian wrote:
不知道? 聽你在叭噗...(恕刪)
塔綠斑的世界以為蓋核電廠跟蓋造景裝置一樣簡單?!
外國技師都已經說過, 核四是台灣最後一塊適合蓋核電廠的土地了
所以為何會說現有廠地還有預留空間增加機組而不是另外選地來蓋
不過這對塔綠斑太難了, 是無法理解的, 這些人智能剛好轉貼中央文宣組的農場文章罷了
vspebrian 從疫苗時期就在造謠, 到現在還在造謠, 晚上睡得著?!
個人積分：6686分
文章編號：88956073
