英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins

0分

4001樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84502040

hotonpone wrote:
還要靠t大找出131本來證明，丟掉沒有問題…沒見過這麼好笑的

重要文件資料丟失，你找沒丟失的證明丟失不會怎麼樣，那麼多圖書館

完善保存的論文資料，是在哈囉！~~~

不然你證明給大家看，

那131本論文的作者學位，

有沒有被撤銷啊，

哈哈哈～

你也知道是圖書館有沒有完善保存的問題啊，

而且倫敦大學2011年和2015年的往返電郵也已經證實，

是口試委員一直沒把兩本口試本論文繳回辦公室，

但口試通過報告已經存檔。

辦公室則把備用第三本的論文送往SHL，

並由SHL轉送IALS，

但後來IALS也找不到那一本了。

無論是圖書館遺失、轉送遺失或口試委員沒繳回，

責任完全不在學生，

也與口試是否通過、學位是否授予完全無關。

你自己始終不肯面對現實，

好笑的是你自己吧，

哈哈哈～

turtlins

0分

4002樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84502051

hotonpone wrote:
林眉蓁都一樣就是抄襲，那麼蔡英文總統都一樣不叫抄襲

你是傻了嗎？

「林」眉蓁是哪位啊？

李眉蓁是把別人的論文內容抄到自己的論文上，

當作自己的論文來申請學位欸；

蔡英文是把自己已經獲頒學位的英文論文翻譯成中文，

以自己為作者發表在中文期刊上，

你覺得這是同一回事喔？

你是哪根筋打結啊？

哈哈哈～

前面已經舉過劉宗德老師和蘇起的例子，

一個是日文博論內容以日文發表在日文期刊上，

再翻譯成中文發表在中文期刊上，

一個是英文博論內容以英文發表在英文期刊上，

如果他們這兩位這麼多年來都沒被視為自我抄襲，

為什麼蔡英文就是自我抄襲呢？

這樣的分辨，對你來講是不是太難了點？

哈哈哈～

turtlins

0分

4003樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84502057

hotonpone wrote:
原稿論文(精裝版且經審核通過的)，通常自己會留好幾本，蔡英文卻只留草稿，這還叫有經過審核的

正常人經審核後，都印精裝的啦，拿張善政，不就輕易拿出精裝的，再加上電子論文完整記錄

輕易解決博士認證問題，而蔡英文的笑死人的程序認證，您還在自以為是，他的論文丟失沒問題

拍謝喔，

我就認識一堆博碩士，

他們的論文都沒精裝喔，

各大學圖書館架上也多的是一堆沒有精裝的博碩論文喔，

我也認識博碩士把自己的論文都發送完，只剩原稿喔，

大概你認識的博碩士太少吧，

大概你沒去過圖書館翻過舊論文吧，

哈哈哈～

請問張善正是什麼時候拿出精裝本博論來給大家看過的啊？

這我真的沒聽說過欸，

麻煩貼一下照片好嗎？

哈哈哈～

所以現在你要改口說，

原始論文紙本遺失，

不影響學位囉？

好啦，

這也算一大進步啦，

哈哈哈～

turtlins

0分

4004樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84502071

hotonpone wrote:
我在這正式說明：本人有做功課，對LSE之學位認定程序有一定的瞭解，但turlins、chinshentw兩位

卻一再聲稱我不懂、不瞭解，邏輯有問題、彭文正信徒…等，惡意眨低人格之語，且一犯再犯

惡意貶低人格之語？

你要我再貼一次你在本棟前60頁貶低別人的用詞嗎？

沒問題喔，

哈哈哈～

不知恥字怎麼寫，

下三爛想吐又沒質量，

睜眼瞎話，

看來精神應是有問題，

可以跟你的頭子領錢了，

就只是個打手，

把鹿指成馬，

騙不了人的，

厚臉皮，

鬼扯，

說謊，

小丑，

謊話連篇兼鬼扯，

變造，

古有趙高指鹿為馬，今有T大變無為有，

無賴，

造假被識破，

屁啦，

神經病，

爛透了，

就像神經一樣，

為了利益，什麼都可以拋棄，

會得到報應的，

酒醉、性侵、殺人犯、神經病，

你這些用詞，

有比較優雅、上流嗎？

哈哈哈～

turtlins

0分

4005樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84502084

hotonpone wrote:
我本人：國內國立碩士以上畢業，對LSE學位程序之認定是有的

我還真沒看過有人這樣介紹自己的學歷的欸，

到底是碩士，還是博士？

怎麼會有「碩士以上」這種學歷介紹法啊？

你是在介紹你自己一個人，

還是在介紹你們一群人啊？

哈哈哈～

還有，

請照你們自己的標準，

把證書、論文、口試委員簽名頁、圖書館繳交收據等等，

都亮出來證明，

不然就少在這邊拿「自稱學歷」來自我抬舉啦。

倫敦大學／LSE的學位頒發程序如何，

是由倫敦大學／LSE說了算，

不是你自稱「國內國立碩士以上畢業」，

就能取代校方啦，

你連這麼簡單的邏輯都弄不清楚，

要我相信你有「國內國立碩士以上畢業」，

真的很難啦，

哈哈哈～

hotonpone

394分

樓主

hotonpone

個人積分：394分

文章編號：84502868

turtlins wrote:
我還真沒看過有人這樣(恕刪)

你所言的一再重覆了

只是證明自己的詞窮，證明自己的鬼扯

也不知道您這樣的邏輯鬼扯，還能說服得了誰呢？

您要繼續就繼續吧…我就不再跟你扯了…爛透了！

turtlins

你們都可以重複兩年多了，我只好一再重複地反駁你們啊，哈哈哈～

2022-03-29 0:50

turtlins

而且我在4005樓是在請教你自稱的「國內國立碩士以上畢業」欸，哪來的重複？哈哈哈～

2022-03-29 16:32

turtlins

0分

4007樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：84515620

Wait... wrote:
聲押駁回就是法庭宣判的，不然咧？說的好像你被偷拍一樣，你若是被害人就去提告呀！少亂帶風向影射扭曲事實。有沒有罪非你說了算！檢察官濫權被法院打臉，你又如何解釋？只因張是彭的律師，檢察官被打臉你就看不見？

是法庭駁回沒錯啊，

理由是檢方已經起訴，就不能再於「偵查中」聲請羈押啊。

東檢22日聲押被駁回，

23日抗告，

24日起訴，

抗告是在起訴之前就提出，

後來因為起訴而結束偵查，

偵查中的聲押程序，以及聲押駁回後續的抗告程序，自然就不復存在，

這就是法院駁回的唯一理由啊。

這和濫權有什麼關係？

法院這次駁回抗告的理由中，

有哪一句說檢方違法、與法不合、疏失、不當？

是你故意用法院單純的程序駁回，來影射檢方濫權，

「亂帶風向影射扭曲事實」，應該是在說你自己吧，

哈哈哈～

單純的程序問題，

哪來的「有沒有罪」？

現在根本就還沒進入審判程序欸，

你到底有沒有弄懂啊？

哈哈哈～

被害人提告？

有啊，

已經有五名被害人提告了啊：