陳星不起訴處份~陳星有誠心？打破沉默 陳星發聲明：和林奕含交往過

bugubugu wrote:
陳妻當時沒有提告所以你這題無解(因為假議題)
合意也不一定會被判通姦

vu84vu wrote:
謝謝正義哥的相助，
讓這個版充滿歡樂。

xilats wrote:
沒有正義姐的腦補，...(恕刪)

bugubugu wrote:
（但書是女方一開始就知道對方已婚【註一】）

vu84vu wrote:
啥是'腦補'？又是...(恕刪)

vu84vu wrote:
的確有一些人不是因為當事人過世才同情她，
比較大的關鍵點在年齡、經驗不對等...
如果今天女方是個與男方年齡、經驗對等的人，
事情早落幕了！

xilats wrote:
果真如此，一知道對方已婚後就直接分手即可，到飯店是要談判什麼？
是要補師跟老婆離婚對自己負責？
還是要遮羞費？

xilats wrote:
所以妳對所有年齡差距大的男女戀都用一樣的力度批判？

vu84vu wrote:
不知道自己已婚？當初就不要踰矩不就好了？

vu84vu wrote:
可以跟哆啦A夢借時光機，親臨現場就知道了，
不要自己一直腦補...呵呵呵，現學現用。

vu84vu wrote:
多讀一點古文，對您的發言會有很大的幫助！

xilats wrote:
所以千錯萬錯都不是小三的錯？

xilats wrote:
一路看你的發言，原來問題出在妳古文讀的不多。

vu84vu wrote:
前者有被告被判刑的案例嗎？後者則有。
只是好心提醒網友，怎麼被您解讀成只能譴責老師？不能譴責兩人？...(恕刪)