服貿協議利弊?可否解惑!!

rjiang wrote:
所以您的意思是即使有...(恕刪)

laovvye wrote:
開不開
利是不是大於弊
自己判斷吧

1.
金主變多了
但受雇者卻沒變多
對底層來說是利多
相對的
對台灣的雇主來說是利空
自己看看現在大陸就曉得了
勞工屌的跟什麼一樣
很多大陸的企業都因為人力競爭問題要退出大陸了

2.
陸資早就以各種型態進入台灣了......
服貿只是把檯面下的搬上檯面罷了
他不能直接投資
難道不能間接投資
你手中的新台幣應該沒寫原所有者是誰吧

3.
開放就是競爭力
現在每個國家都在開放自由市場
關稅互惠
我不覺得台灣鎖住會比較好

raylex wrote:
如果希望臺灣變成香港現在的狀況一樣
就讓服貿通過吧

要堅絕反對啊...(恕刪)

我把靈魂賣給路西法 wrote:
網路上有很多服貿的懶..包跨最經典的台大經濟學教授製作的PPT.(恕刪)

我把靈魂賣給路西法 wrote:
附上我自己看過的兩則懶人包
注意 : 我只是分享資訊 因為連我自己也沒搞懂服貿所以無法評論...(恕刪)

han172189 wrote:
第一個懶人包，一開始...(恕刪)

rjiang wrote:
所以
您的意思是

即使有一條條文有問題
還是要全部都通過嗎???

如果想成是
有人請您吃糖
糖的內容物 99.9% 是純的松露及其他高級天然食材所製成的
裡面只有 0.1% 的 氰化鉀
請問您吞得下去嗎???

逐條審就是要找出有沒有氰化鉀

rjiang wrote:
即使有一條條文有問題
還是要全部都通過嗎???

rjiang wrote:
如果想成是
有人請您吃糖
糖的內容物 99.9% 是純的松露及其他高級天然食材所製成的
裡面只有 0.1% 的 氰化鉀
請問您吞得下去嗎???

逐條審就是要找出有沒有氰化鉀