但你掩蓋不了他跟大埔案有關，
所以你也確定死者有負責大埔案？
是推論還是有證據？
個人積分：945分
文章編號：46357544
個人積分：25065分
文章編號：46357545
個人積分：25065分
文章編號：46357598
Erichuangtw1980 wrote:
所以你也確定死者有負...(恕刪)
又開始跳針了？
他的職銜就跟大埔有關了不是嗎？
我到底哪裡寫他因為大埔案被謀殺？
證據呢？
你這樣不也是未審先判？
真有趣，
到底出人命的定義什麼時候變成謀殺了？
你要不要去抗議一下中時？
中時：
徵地拆屋連出人命 3年前 大埔阿嬤仰藥自殺
個人積分：945分
文章編號：46357702
個人積分：945分
文章編號：46357790
個人積分：25065分
文章編號：46357800
個人積分：25065分
文章編號：46357842
個人積分：945分
文章編號：46358009
個人積分：25065分
文章編號：46358113
Erichuangtw1980 wrote:
所以在開版文『大埔都市計劃又出人命來』提到的死者，開版者面對網友質疑，回答『沒有寫到他因大埔而死。』？而且引述報導不代表開版這的立場？
有人提出你說『他殺』嗎？為何你一再提出『他殺』的解釋？
有人死就是出人命啊，
奇怪耶，
提供相關新聞供版友參考什麼時候變成那就是我的立場了？
是你們不斷圍繞在出人命的定義又講不出個所以然啊！
中時：
徵地拆屋連出人命 3年前 大埔阿嬤仰藥自殺
中時也用出人命啊！
個人積分：220分
文章編號：46358140
