令通緝犯「不要動」仍逃逸 警三槍擊斃被判刑

bcmpxij wrote:
在硬凹了嗎?雖然我不覺得意外

chiashin wrote:
謝謝指教，這不是我的專業，也懶得花時間找資料，
但是理論上哪邊比較危險，我會判斷！

bcmpxij wrote:
2.此案有倒車沒撞倒員警是你看到的「果」，難道真要像這則國外新聞內容一樣，
等到警察倒在地上，這就是你們想要的?

budinx wrote:
是開始硬凹了沒錯。以後警察抓犯人應該都要現場請嫌犯驗指紋(雙胞胎的指紋會很像，但是專業鑑識人員還是能分辨) DNA(以免有人用易容的) 雙證件等以免抓錯人。不合比例原則嗎? 按照比例原則做會抓錯人，用幾乎不會抓錯人的方式又不合比例原則，真的是進退兩難。

budinx wrote:
加上嫌犯已經GG了，已經死無對證。嫌犯已經吸了毒，警察如果沒開槍，接著會怎樣也很難講，只能說碰到就認了。如果最後嫌犯沒死而是跟其他打中大腿後送醫治療無大礙的案例一樣，根本就不會有幾個人會特地去關心是否用槍過當。因為出人命才用放大鏡檢視，典型的事後諸葛。

budinx wrote:
既然您判定打中手臂大動脈比打中大腿大動脈來得不危險，應該是去找立委修法將警察的作業準則改掉以後瞄手不瞄腳，會比在這邊閒嗑牙務實得多。

G-PLUS wrote:
本案警員開槍致嫌犯流血過多死亡，
正義魔人跳出來指責員警不該開槍，
過去有警察追車導致嫌犯車禍致死，
同樣有正義魔人跳出來指責員警不該追車，
爾後如果發生警察用擒拿術或柔道過肩摔抓拿嫌犯導致嫌犯受傷致死怎麼辦?
是不是又要跳出來指責員警的不是?
會不會搞到以後警察要抬八人大轎才能請嫌犯就逮....

chiashin wrote:
有些網友的說法真是誇張，什麼咎由自取

凡事有比例原則，執法的尺度，應該要適當的拿捏，找出一個對各方（員警、嫌犯、路人）傷害罪小的方式！

以後非法集會遊行，警察舉牌要求解散或驅離時反抗不配合，也可以開槍？

如果有人丟石塊或汽油彈，直接拿機槍掃射？

大馬1251 wrote:
前科累累且有案在身的通緝犯+吸毒+拒捕.....等等，
一錯再錯，最後落得橫死街頭，這不是咎由自取嗎？...(恕刪)

chiashin wrote:

就是因問出了人命，才應該檢討作法是否適當，作為未來執法的參考！