石帝霸 wrote:
燃氣對比燃煤的優點大家都知道
講個笑話，全台灣的燃氣複循環機組均無安裝脫硫設備，SOx的排放完全取決於天然氣中的S含量，而台灣的天然氣都是由中油獨家供應的，那為什麼各燃氣複循環機組的SOx環評承諾值會有這麼大的差異?
個人積分：1118分
文章編號：67315728
個人積分：2496分
文章編號：67315962
個人積分：823分
文章編號：67322010
石帝霸 wrote:
不是只有PM才叫空...(恕刪)
給你檔案你大概也看不懂，直接幫你畫重點
https://epq.epa.gov.tw/project/FileDownload.aspx?proj_id=1050832738
強化空氣品質模式制度建立計畫(第二年)
受 託 單 位 ：國立雲林科技大學
計畫執行期間：105 年 05 月 12 日至 106 年 05 月 11 日
計 畫 經 費 ：8,500,000 元
計畫主持人：張艮輝
共同主持人：張能復
顧 問：鄭福田、張時禹
協同主持人：陳王琨、莊秉潔、賴信志、 林文印、林清和、陳律言、 陳錦煌、劉遵賢
研究人員 ： 陳杒甫、盛揚帆、蔡徵霖、郭珮萱、王啟讚
P. 6-11
不同行業類別單位排放對 PM2.5濃度改善效益
P.6-33
線源 10 類車種排放對 PM2.5濃度影響
P.6-55
面源 18 種類別排放對 PM2.5濃度影響
P. 6-68
三、小結
整體而言，北部、竹苗、中部等空品區 PM2.5 濃度均是以面源影響最高(22-33%)，點源影響最低(10-17%)；花東、宜蘭兩空品區 PM2.5 濃度也是以面源影響最高(17-39%)，但以線源影響最低(4-9%)；而雲嘉南與高屏兩空品區 PM2.5 濃度則是受點、線、面源排放總影響相近，前者為 19-20%，後者為22-24%。比較點、線、面源各細類排放影響，北部空品區 PM2.5 濃度受餐飲業影響最大(14%)，竹苗為車行揚塵(6%)，中部、雲嘉南、高屏三空品區均為大貨車(9-10%)，花東為礦場(19%)，宜蘭為水泥及預拌混凝土(6%)。
P.6-69
電力業影響全台PM2.5
濃度: 0.77µg/m3
比例: 2.95%
P.6-70
電力業對各地區測站之 PM2.5 影響
本節分析電力業對臺灣各地區測站之影響。2010 年 1、4、7、10 月臺灣電力業對空氣中 PM2.5 月帄均濃度影響之模擬結果如圖 6.1.5.1 所示。電力業對臺灣各測站 PM2.5 年帄均濃度(1、4、7、10 四個月帄均)如表 6.1.5.1 所
示。由圖及表可知，全臺受電力業影響濃度以東部地區受電力業影響較小，影響濃度皆在 0.11 μg/m3 以下，所有測站中小港站受電力業影響最高(1.97μg/m3)，其次為鳳山、前金、前鎮及復興站(皆為 1.57 μg/m3)。影響比例部分，首先空品區以雲嘉南受影響最大(4.9%)，而花東受影響最小(0.3%)；以縣市來看，嘉義縣受影響最高(5.5%)，其次為臺南市(5.0%)及雲林縣(4.8%)；以測站來看，美濃站受影響最高(5.9%)，其次為屏東站(5.8%)及新港站(5.6%)。此結果顯示小港站受影響濃度最高，但比例僅 3.4%，表示小港站受其他污染源影響可能比美濃等站更為顯著。
整體來看，電力業對全臺測站影響呈現西部地區較東部地區高，且有由北往南遞增的趨勢，表示電力業對南部地區的影響較北部地區重要，其影響濃度介於 0.03 – 1.97 μg/m3 之間，影響比例則介於 0.3 – 5.9%之間。
個人積分：90分
文章編號：67322254
hareluya6510 wrote:
給你檔案你大概也看不...(恕刪)
以下是我上一篇回你的全文:
----------------------------------
不是只有PM才叫空汙，更不能只看PM2.5不管其它(魔法2)，何況你應該是相關背景，不可能不知道SOx、NOx這些氣態前驅物在大氣中會有怎樣複雜的轉化，尤其請不要說出"實際影響在下風縣市，程度約幾個ug/m3。"這種幹話，你講的雲淡風輕，卻是下風縣市民眾每天要承受的苦痛。
----------------------------------
結果你還在鬼打墻只談PM2.5，可能你讀的外語學校，看不懂中文吧
個人積分：419分
文章編號：67325785
連要求台電更新火力發電機組的LP也不敢,卻天天叫護衛軍說空氣品質很好！！
台中市民只好繼續吸飽吸滿
空汙是台中落後台北的原因──問題在台電火力發電打死不更新機組
https://buzzorange.com/2017/06/15/taichung-thermal-power-plant-need-change/
https://buzzorange.com/2017/06/15/taichung-thermal-power-plant-need-change/
個人積分：54分
文章編號：67326679
個人積分：460分
文章編號：67327089
個人積分：460分
文章編號：67327100
個人積分：2496分
文章編號：67327306
孫浩彧 wrote:
真相了
真相?
來,來,來,你來 叫佳龍來打你臉
經濟部指台中火力發電廠產生的PM2.5占台中市總量不到百分之一，對區域空氣品質影響微乎其微。台中市長林佳龍表示，經濟部的說法明顯有誤，「要求予以更正」。
台中市環保局指出，台中電廠是台中最大宗空汙固定汙染源，台中固定汙染源每年PM2.5排放量二六九○公噸，「其中有一半、一二四四公噸是中火貢獻的」。
環保局說，經濟部僅分析中火燃煤鍋爐排放原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響，這項數據並未包含硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）轉化的衍生性PM2.5量。市府表示，中市要求中火須在四年內削減百分之四十生煤用量，這樣的管制立場不變。
南投縣也認為經濟部說法離譜。環保局長方信雄說，南投近幾年常有灰色塵霾，長期調查發現有一半汙染源來自境外，大部分是隨著風勢由海岸往內陸飄到南投，南投的空汙不能說全是電廠造成，但和電廠有相當大關聯。
主婦聯盟台中分會副會長許心欣說，每次電廠配合降載，中市空品測站就有明顯改善，降載結束檢測值又變糟，光降載百分之五就有明顯變化，經濟部卻說影響小，難道降載是降假的？希望中央公布「影響微乎其微」報告，供公眾檢驗。
https://udn.com/news/story/7314/2742238
個人積分：5741分
文章編號：67327413
