黃捷轟韓國瑜挺巴拉刈菜農林佳新嗆爆

kleiberwu · 2019-06-20T19:38:44+08:00

林佳新拿 sex 來比喻也太直接了吧！但這是事實無誤！因對高雄市長韓國瑜翻白眼走紅的時代力量議員黃捷，為了巴拉刈的事情，再度嗆韓國瑜。菜農林佳新在FB回嗆「黃捷，你的老師吳焜裕才超現實吧!」他問，黃捷自己是台大公共衛生所畢業的高材生，難道不知道安全防護的重要嗎？難道因為有人都不戴套，因此染病，就要呼籲政府禁止性行為嗎？菜農林佳新18日在臉書批，「高雄市翻白眼議員黃捷為了巴拉刈的事情，再度槓上韓市長。」黃捷說，巴拉刈具有皮膚刺激性，容易造成許多暴露防護措施不全的農民嚴重的健康危害。美國研究也指出巴拉刈跟帕金森氏有關，目前已經有77個國家禁用這種高風險的致命毒藥，為了保障農民的健康，台灣不該繼續落後，此外，她也批評陳宜民立委「超現實」，不知道許多農民噴藥時根本沒做安全防護。看完黃捷的指控，林佳新表示，只想說「天氣很熱，但大家真的要小心中暑，以免腦袋燒壞。」首先，黃捷自己是台大公共衛生所畢業的高材生，難道不知道安全防護的重要嗎？你們自己進行相關實驗時，難道不會做好防護措施嗎？林佳新說，很多事情確實有一定的風險，所以更應該做好防護措施。講難聽一點，性行為也有一定的風險，不管是懷孕或是染病，所以我們都會呼籲學校教導安全性行為的知識，但不會因此禁止性行為本身。林佳新問「黃議員，你會因為有人都不戴套，因此染病，所以呼籲政府禁止性行為嗎？」當然不會嘛！你一定是要求高雄市教育局完善性教育課程，而不會因噎廢食，呼籲禁止性行為。同樣的，噴藥當然有風險，所以更要做好防護措施啊，這就是性交時要戴套一樣！你如果因為噴藥有風險，卻不要求政府宣導農民做好防護措施，反而呼籲政府禁用巴拉刈，就不就那些要求全面禁止性行為的衛道人士一樣？！其次，林佳新說「你舉出美國的研究，又說世界已有77國禁巴拉刈。我就想問你，為何美國沒禁？既然美國有這樣的研究，為何美國就是沒禁？你也不要閃躲，就回答我這題就好。」林佳新說「你罵陳宜民立委超現實，說他不知道農民噴藥都沒穿戴防護設備，他完全脫離現實。黃議員，我們怎麼會不知道很多農民不守規定，因此害到自己。這就跟陳吉仲的父親，不遵守噴藥守則，所以傷害到眼睛。請問這到底是藥的問題，還是他自己不遵照守則的問題？」他說，「這就好比騎車不帶安全帽，結果出車禍傷到頭部。你是要怪機車，還是怪不帶安全帽這件事？」最後，林佳新說「黃議員，當你罵陳立委超現實時，我覺得你還是先管好在你們台大公衛所任教的吳焜裕立委吧。你們這位老師，民進黨不分區第一名，號稱食安立委。結果自稱食安立委的人，居然跑去質詢國防部，還要求研發『雷射槍』」。林佳新笑，「呵呵，這就是台大公衛所的水準？黃議員，相較之下，到底是陳宜民立委超現實，還是你的恩師超現實？呵呵～～～」。

一家喵

163分

401樓

一家喵

個人積分：163分

文章編號：73679952

lgh1968 wrote:
巴拉刈對土壤最友善...(恕刪)

我家從祖父輩到我這一輩有16個農民，怎麼沒死半個？60％的話我家應該會死了10到11個，請說明？
你下過田？
編輯一下，我家在高雄梓官大舍甲段，有四甲多的田地，主要種植水稻，畸零地拿來種芭樂和蓮霧，沒有根莖類作物，用巴拉刈超過30年歷史，最老的老人家我祖父11年前過世，是因為他每天要兩包黃長壽，肺癌，叔公9年前過世，車禍，我老爸我叔叔到我這一代還有起碼七個還在田裡耕作，沒一個是因為巴拉刈安息的！

倒是這些年，這個爛政府的無能，踐踏農漁民的生機！

讓我的叔叔們都想倒一杯來喝，知道問題在哪了嗎？

我們一家都是喵，幸福就是命運沒有選擇你、平均值鐵則忘了你；幸福就在你的每一次呼吸。

figo1958

3352分

402樓

figo1958

個人積分：3352分

文章編號：73679975

有機栽培是一種現代人的做法，說真的任何農藥用久了對土壤或身體都是一種殘害。

一家喵

163分

403樓

一家喵

個人積分：163分

文章編號：73679993

鄉下人家 wrote:
巴拉刈如果真的那麼好...(恕刪)

你知道孟山都嗎？知道基因改造作物嗎？知道在某些情況下，巴拉刈會對這種東西造成影響嗎？知道全世界最大的基因改造作物公司會因為這樣而影響獲利嗎？知道全世界最大的基因改造作物公司對各國的影響力有多大嗎？到底要我們打你的臉打到多腫？

我們一家都是喵，幸福就是命運沒有選擇你、平均值鐵則忘了你；幸福就在你的每一次呼吸。

鄉下人家

234分

404樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：73680383

一票人敲鑼打鼓，顧左右而言他
辛苦了!
但還是沒有去正面說明問題~
巴拉刈如果真的如所說的那麼便宜好用、友善土地而且在實際使用上沒有問題。
為什麼還會有國家想要採禁用或是管制政策而且禁用或管制的國家是愈來愈多而不是減少?

jimmywu97

56分

405樓

jimmywu97

個人積分：56分

文章編號：73680462

鄉下人家 wrote:
一票人敲鑼打鼓，顧...(恕刪)

這邏輯也有問題

,少用農藥是全世界趨勢,減用是正常的,管制更是必要的,要不就全不用農藥
Monsanto Bayer搞的陰謀大家都看過了,不用這改用那問題一樣

Arcus0827

6061分

406樓

Arcus0827

個人積分：6061分

文章編號：73680477

鄉下人家 wrote:
巴拉刈如果真的如所說的那麼便宜好用、友善土地而且在實際使用上沒有問題。
為什麼還會有國家想要採禁用或是管制政策而且禁用或管制的國家是愈來愈多而不是減少?

你先回答我，前十大農業生產國為何只有中國（僅水劑部分）、德國、法國禁用，其他七個都沒禁！（美國、印度、巴西、俄羅斯、日本、印尼、阿根廷、巴基斯坦）。這種東西是比國家數比較有意義，還是比農業生產量有意義？

還是因為DPP執政，就是要民主、進步？

各國農業產值列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9C%8B%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E7%94%A2%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8

EthanTs

1758分

407樓

EthanTs

個人積分：1758分

文章編號：73680838

整個歐盟 (五億人口) 2007 都禁了喔

https://www.business-humanrights.org/en/eu-court-bans-syngentas-paraquat-herbicide-for-not-meeting-health-standards

北漂彰化人

4493分

408樓

北漂彰化人

個人積分：4493分

文章編號：73681091

EthanTs wrote:
整個歐盟 (五億人...(恕刪)

美國、印度、巴西、俄羅斯、日本、印尼、阿根廷、巴基斯坦,
這些國家人口多少?特別是你們最吹捧的美國跟日本為何不禁?難道他們的執政者不顧農民死活?

鄉下人家

234分

409樓

鄉下人家

個人積分：234分

文章編號：73681148

jimmywu97 wrote:
這邏輯也有問題,少用農藥是全世界趨勢,減用是正常的,管制更是必要的,要不就全不用農藥
...(恕刪)

你這不是在打臉其他人!
有些人都說了農藥是農業必要之惡了，而且說巴拉刈是最友善土地且便宜好用，說的幾乎是近完美的農藥了，若是如此，那應該是去取代其它農藥才對啊!
但是為什麼卻是禁用與管制的國家愈來愈多了而非減少???

Arcus0827

6061分

410樓

Arcus0827

個人積分：6061分

文章編號：73681272

EthanTs wrote:
整個歐盟 (五億人口) 2007 都禁了喔
https://www.business-humanrights.org/en/eu-court-bans-syngentas-paraquat-herbicide-for-not-meeting-health-standards

中國14億只禁水劑部分，印度13億、美國3.2億、印尼2.6億、巴西2.1億、巴基斯坦2億.....麻煩去看一下按人口數不按農業GDP，有幾個國家禁了？就算把歐盟全部算進去，一個印度就打死了。

還要拿甚麼來說？