運費七塊很貴?,韓粉幫運送工資要多少說來聽聽

Dwing wrote:
用公權力徵收後 再說(恕刪)


不管口罩是不是徵用的 成本永遠都在.


運費不管哪個單位吸收 成本還是在.


消費者任何購買行為, 就一定有人是賺錢的

差別是誰賺走



你是希望政府像日韓一樣 之前都不管制, 不管制的結果就是要嘛高價 要嘛有錢你也買不到



政府制定的價格, 都還是民眾可負擔的. 那在那邊窮追猛打什麼?

擔心獲利留向, 就監督政府 名目明細都要出來

如果日後都是入國庫 不是貪汙入特定人士口袋, 那有差嗎?


不管是不是徵用的 政府一定都是賺錢啊!

國營企業就不用賺錢? 怎麼可能

就算防疫口罩 都免費, 到頭來還不是稅金 全民買單

300億 疫情的旅遊業紓困案, 不是全民買單?

300億花下去, 國庫會空多少? 國庫不都是人民納稅來的, 口罩那點獲利 對國庫的缺口 連塞牙縫都稱不上


該賺的要給人賺, 如果對個人都是可以負擔的小錢

那給政府賺 不好嗎? 拿去補那一滴滴的國庫支出 不ok?

就因為執政的是你不認同的民進黨就要反? 如果能監督他不貪汙, 那你國民黨是擔心自己永遠奪不回政權 ? 對自己有自信能重新執政 那人家獲利去充實國庫 你擔心啥?
rainwang wrote:
為何不使用免費的郵局
而選擇付費的超商了?
這就是在質疑政府為何要多了這7塊
你在哈嘍嗎


用免費的郵局 那超商賺什麼

沒得賺 超商要無償服務? 你是在哈嘍嗎
logosoho wrote:
這篇文章太好笑了現在(恕刪)


真的太逗趣了。

誰知道那個freedomhome抗壓性這麼捉摸不定。那麼愛封鎖人呢。
7889523 wrote:
不管口罩是不是徵用的(恕刪)

你既然想要為政府的政策辯護,

要不要回應我「前述所有」的問題呢?

忽略問題或者是迴避問題都是「心虛」的表現,

來一顆直球吧!
7889523 wrote:
用免費的郵局 那超商賺什麼
沒得賺 超商要無償服務? 你是在哈嘍嗎


超商ceo,以前可以,現在為何不行?防疫視同作戰,憑什麼超商要賺錢?
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
a0980000056 wrote:
政府全面徵用「口罩產(恕刪)


你真會鬼扯

玩文字遊戲是吧!

政府徵用口罩產能 都要付費了, 也是以件計酬 每個口罩都有付徵收價 口罩徵用有免費?有低於市價?

難不成 "徵收物流運能"不用付費? 要付費 問題不就又繞回來了 你如果要強硬用低於市價行情 人家不合作 不出人力 不出司機, 能送得成?

不付費, 成本都企業吸收? 那他更不可能幫你送
GPS死嫩B wrote:
超商ceo,以前可以,現在為何不行?防疫視同作戰,憑什麼超商要賺錢?


那你去問超商ceo , 問我 我只能用猜的 我的猜測就是"利益" 兩字而已

防疫視同作戰? 共體時艱? 呼呼口號就要企業主做賠本生意 是不是好傻好天真
7889523 wrote:
用免費的郵局 那超(恕刪)

你只要告訴我為何免費的不用你去用付費的

所以這就是圖利廠商了嗎
你還在辯解什麼
你都說超商賺錢了
rainwang wrote:
所以這就是圖利廠商了嗎


超商賺運費叫圖利廠商?

現在是全部單給超商 然後強制民眾一定要7元運費 超商購買?



別語無倫次了好嗎?


運費就是運費, 認為價格合理 可以負擔的才去口罩2.0 , 認為不合理的 還是有1.0選項

雙方認可的消費行為 物流費用, 叫圖利廠商? 你有事嗎?
a0980000056 wrote:
你看看火箭人果然跳出(恕刪)


喔,早就黑了他

他是一個說話不算數的人

打賭砍帳號,他輸了還要跟你要$20,000元

沒品
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!