個人積分：1878分
文章編號：78971267
但台灣竟然卻用ppm為單位
1ppm等於1000 ppb
0.01 ppm，看似與10 ppb相等
但因為測量有「四括五入」的問題
就算測到是0.014ppm，也會視為 0.01 ppm
也就是說，台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%
陳時中，你居然連瘦肉精也要用數字欺騙大眾
到底心裡有沒有台灣人民?
一騙再騙
就是民進黨
美豬萊劑標準出爐 專家提醒恐有漏洞更寬鬆
2020-09-06 13:02聯合報 記者楊雅棠／台北即時報導
衛福部昨天訂出含萊劑美豬的各部位最大殘留容許值，包含肌肉及脂（含皮）0.01ppm、肝臟0.04ppm、腎臟0.04ppm、及其他可食部位如（胃、腸、心臟、肺臟、舌頭、肚、腦、血等部位）0.01ppm。但有專家認為，雖然這個數值看似與國際接軌，但以ppm來訂定，且僅到小數點後二位，事實上標準卻比國際還要寬鬆。
衛福部長陳時中表示，經召開專家會議風險評估後，認定我國的女性坐月子期間有吃豬腎跟豬肝的習慣，因此我國的容許值比其他國家更嚴苛，其餘則和Codex訂出的標準相同。
然而依據Codex標準，其對萊克多巴胺的殘留容許量以ppb（1ppm等於1000ppb），針對四大部位訂定，包括肌肉及脂（含皮）10ppb、肝臟40pp、腎臟40ppb。
對此，董氏基金會食品營樣中心許惠玉主任表示，雖然台灣的標準0.01ppm從字面上看起來與0ppb兩者相同，然而因為檢測有四捨五入的問題，若檢測結果為14.9ppb，依據codex標準，為不合格；但換算成ppm則為0.0149ppm，四捨五入，則為0.01ppm，通過標準，比Codex還要寬鬆。
她建議，若要與國際接軌，便應該採取和Codex一致的標準，訂定10ppb，或是應訂定為0.010ppm，否則我國國人豬肉攝食量這麼高，標準卻反比國際寬鬆。
衛福部食藥署則回應表示，依據「包裝食品營養標示應遵行事項問答集」中營養標示數據的修整進位方式，若偵測值為「0.014ppm」，確實會判定為符合「0.01ppm」標準。但該署強調，這是經過專家會議討論而訂定的標準，應已考量相關情事。
另有關豬肉產地標示，也有民眾質疑，一家小吃攤可能用的是美豬的貢丸、台灣豬的肉燥，但衛福部宣布標示的圖樣僅需寫店內豬肉來自哪個產地，並未標示料理細部品項，是否小吃攤需要貼很多張標示？
食藥署則表示，若是店內的豬肉有用到多種來源都須表示，但若是要強調某一款料理來自國產豬，可以特別標示，但不強制規範，近期也將在示範區試辦並持續調整。
個人積分：7361分
文章編號：78971361
個人積分：0分
文章編號：78971401
DANTELIU wrote:
萊克多巴胺國際標準都用ppb為單位
但台灣竟然卻用ppm為單位
1ppm等於1000 ppb
0.01 ppm，看似與10 ppb相等
但因為測量有「四括五入」的問題
就算測到是0.014ppm，也會視為 0.01 ppm
也就是說，台灣的美豬瘦肉精標準
實際上是14ppb
比codex標準超標40%
陳時中，你居然連瘦肉精也要用數字欺騙大眾
到底心裡有沒有台灣人民?
一騙再騙
就是民進黨
你們這些人的想像力會不會太豐富了點啊？
衛福部食藥署的《動物用藥殘留標準》正式公告一向是以 ppm 為單位啊，
ppb只是換個單位的說法而已啊，
上次開放瘦肉精美牛的公告也是如此啊：
你們要用這種四捨五入問題指控民進黨政府說謊，
那不就是在指控歷任政府、包括2012年開放美牛，通通都在動物用藥標準上說謊？
個人積分：5083分
文章編號：78971413
個人積分：0分
文章編號：78971421
個人積分：0分
文章編號：78971432
個人積分：41分
文章編號：78971488
個人積分：143分
文章編號：78971929
turtlins wrote:
對啦，
你自己說了什麼，自己清楚啦，
嘿嘿，你不是習慣截圖啊，阿我說過什麼啊？
被我打臉到不敢再貼囉？改用這種暗示手法啊
你光回我文就被我打臉後唬爛幾次了，本來想就此打住沒想到你繼續凹
turtlins wrote:
其實以後瘦肉精美豬也會越來越少，
有一天，也會如你對加拿大金口一句「可以視為無萊克多巴胺出口國」，
那我們現在幹嘛吵成一團呢？
我怎麼覺得你的標準不斷在漂移呢？
我的標準那裡變過呢！？
不要又自己再那幻想什麼我標準漂移了
turtlins wrote:
怎麼都是中國的功勞？
那照理說，
中國一樣禁止瘦肉精牛肉啊，
那美牛的瘦肉精風險是不是也大幅下降了呢？
難道2012年馬政府就是預知這一點，
所以就開放美牛呢？
那幹嘛不以同樣標準也開放美豬呢？
加拿大豬停用瘦肉精，最主要就是搶中國市場
你喜不喜歡，開不開心
也不會改變客觀的事實
還有，有時間在這幻想馬政府當年是否能預知未來
不如多花點時間作功課，美牛2017年才被允許進入中國
我的標準沒變過，你要拿食安去換，至少告訴我們你換到什麼，或是預期換到什麼
我就不相信當年馬英九用啥
“因為我們答應人家了”，“換到國際地位” 等鬼話，你會接受
不要自己雙標，就認為其他人都跟你一樣
就你不斷扯啥開放牛就沒立場不開放豬，鍋是在前政府身上這鬼話
你就最沒資格在這講標準一致
個人積分：5083分
文章編號：78973528
個人積分：283分
文章編號：78974107
