總結: 2023臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

157分

401樓

個人積分：157分

文章編號：87852058

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠核能也不夠台灣夜間使用。
台灣就算夜間的用電量也得靠「核能+火力」才能滿足。

當綠能大於核能，為了滿足用電總量，火力的總量就可以減少。

綠能越多，為了滿足用電總量的火力總量就可以越少。

夜間沒有太陽能，從總量的角度來看，又有什麼關係呢？[]

你們這些人的邏輯真的搞笑到莫名其妙

以降載火力為目標的情況下
再生能源降載火力發電的邏輯思維跟核能降載火力發電的邏輯思維是「一模一樣的」！

唯一的差異在：核能可以24小時持續降載火力需求，必要的時候還能透過其他手段「調度控制出力」，風、光這兩個再生能源只有在條件允許的情況下才能在發動時降載火力，風跟光都無法受人類控制…

以總量的角度晚上沒光沒有差沒關係？
晚上核電廠還能供電持續排擠燒化石燃料的需求，這對火力總量沒差？

你們的邏輯到底怎麼回事？

凡之夢田

他們是信仰，是工作，與邏輯無關[偷笑]

2023-07-14 13:49

bcmpxij

704分

402樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：87852115

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠核能也不夠台灣夜間使用。
台灣就算夜間的用電量也得靠「核能+火力」才能滿足。

當綠能大於核能，為了滿足用電總量，火力的總量就可以減少。

綠能越多，為了滿足用電總量的火力總量就可以越少。

夜間沒有太陽能，從總量的角度來看，又有什麼關係呢？

現在就是面臨非核家園，你覺得夜間提高火力發電占比是正確的嗎? 幫不了你

太陽能先天的缺陷也就算了，大型風車呢?

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

allen_yeh

不只有夜間...整年度占比也是提高的

2023-07-14 11:13

西布克F91

220分

403樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：87852188

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠...(恕刪)

核一核二核三年發電量400億度

核四年發電量200億度

台電原本就有600億度的無空污核電跟前政府100億度以上的綠電

8年來年年就算民進黨擺爛風光電都可以直接爽爽用700億度的低污染電力，
結果蔡政府反核龜速發展綠能
6年過去連10年前都不如，只有20年前水平

用腦袋想想
用前政府自帶的700億低污染電
加上蔡政府
龜速發展增加的100億度風光電

保底800億度低污染電不香嗎

聰明的人都知道核電綠電一起用
台電負債變少，台灣空氣變好
電費下降

可惜沒有如果，民進黨對台灣的損害是不可逆的

現在全台
低污染發電量連10年前都不如
只不過是20年前的水平

larry-han

碳稅廠商要付,官員不痛不癢!有錢撈比較實在!

2023-07-14 12:50

凡之夢田

1685分

404樓

凡之夢田

個人積分：1685分

文章編號：87853270

真不知道它腦袋什麼做的，自己的貼文打自己，結果自己還看不懂，不過它....不意外啦

sonadora wrote:
1800萬度，提供70萬度啊剩下不是還是一樣接市電就算給你700萬度太陽光電，夜間不還是一樣靠市電靠火力？你鴻海員工沒在夜間加班的是吧？

allen_yeh

776分

405樓

allen_yeh

個人積分：776分

文章編號：87853380

這數據是不是有錯誤啊??

點我看大圖

3920/4364=0.89
3868.1/4364 = 0.79 ???

Allen Yeh

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：87853494

allen_yeh wrote:
這數據是不是有錯誤啊...(恕刪)

我正準備PO, 您先我一步

網頁又有狀況. 該數據明顯錯誤
不過這不是第一次出包了, 我已經見怪不怪

所以我也一直強調這個資訊真的僅供參考
還是看發電機組發電資訊, 自己計算會比較準確

目前的備轉率大概11~12%
使用率大概是89~90%

沒什麼好在意的, 輸供電系統是獨營, 如果不納入, 根本就不會有民營電廠存在

2023-07-14 15:47

MOOMS

或許根本就沒必要民營?圖利何人

2023-07-14 15:51

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：87854317

恢復正常了

西布克F91

220分

408樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：87854538

過客4112 wrote:
今天台電更新未來7天...(恕刪)

這禮拜是不是台電每天都高估發電量了

還是因為壞了麥寮#3，每天都在買電，發電量就下降了

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：87855410

西布克F91 wrote:
這禮拜是不是台電每天...(恕刪)

不會阿, 台電這星期估得算是蠻準的
上星期估本周3920~3930
實際是3860~3960

像今天估3920, 實際 3918.1

另外夜間買電的效果是不會呈現在日間尖峰的資料上面的

PropagateGreat

454分

410樓

PropagateGreat

個人積分：454分

文章編號：87855450

skistosais wrote:
以前的核能時代，只靠...(恕刪)

你的想法的確莫名其妙，sonadora 網友都跟你講很清楚，你連基本的思維都搞不清楚。

sonadora 表達得非常清楚，如果你看不懂的話，你寫出你哪裡看不懂，
可以請 sonadora 網友特別為你解釋。

" 以降載火力為目標的情況下
再生能源降載火力發電的邏輯思維跟核能降載火力發電的邏輯思維是「一模一樣的」！

唯一的差異在：核能可以24小時持續降載火力需求，必要的時候還能透過其他手段「調度控制出力」，風、光這兩個再生能源只有在條件允許的情況下才能在發動時降載火力，風跟光都無法受人類控制…

以總量的角度晚上沒光沒有差沒關係？
晚上核電廠還能供電持續排擠燒化石燃料的需求，這對火力總量沒差？ "

義大利 Vespa

總結: 2023臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

總結: 2023臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！