台灣就是中國的一部分,這到底有啥好爭的?

我終於知道為什麼中國希望擁有台灣

醜態畢露!公廁衛生紙剛換 中國人簇擁瘋搶......不到1分鐘全沒!

〔即時新聞/綜合報導〕自私醜態畢露!中國知名維權人士曾錚近日於推特分享一段據稱是在中國重慶市一處公共廁所前拍攝的影片,可以看到一群大叔大媽擠在公廁外瘋搶剛換新的衛生紙,沒多久工夫一大捲衛生紙被搶光,影片曝光後讓外國網友直呼傻眼。

目前流亡美國的中國人權活動家、作家曾錚,本月22日透過推特分享一段影片,畫面中可見一處公廁出入口前擠了數名大叔大媽,幾人瘋狂抽取衛生紙直至全空,卻未見一人帶著衛生紙如廁。曾錚指稱,這段影片是本月21日於中國重慶一處公廁前拍到的,當時給大眾使用的衛生紙剛換新,附近一群大叔大媽見狀簇擁而上,「不到一分鐘的時間,一大卷衛生紙就不見了……」。
niaba wrote:我終於知道為什麼中國希望擁有台灣

醜態畢露!公廁衛生紙剛換 中國人簇擁瘋搶......不到1分鐘全沒!


...(恕刪)


所以你以為台灣人不會這樣嗎?

我親眼見過有人抽公廁衛生紙,

一樣沒有進廁所,

就靠著捲筒衛生紙架一直抽,

幸好衛生紙架有上鎖,

不然也會整捆拿走!

貪小便宜的人到處都有,

跟人口數成正比例的!
niaba
我沒看過台灣會這樣,每間廁所都有,隨時需要隨時有為什麼要多抽還幾個人輪流抽完?
超級小任任 wrote:
國際標準組織的定義美...(恕刪)


當一個男人需要翻遍所有法律文件
跟左鄰右舍哭喊這女人真的是我老婆
多可悲...

有啥好爭的要問施主您自己了.
為什麼台灣屬不屬於中國,還需要
爭咧?

難不成,您懷疑這就不是個事實?

高級備胎 wrote:
當一個男人需要翻遍所有法律文件
跟左鄰右舍哭喊這女人真的是我老婆
多可悲...
有啥好爭的要問施主您自己了.
為什麼台灣屬不屬於中國,還需要
爭咧?


這個爭是指爭論的意思,
這你就要去問問為什麼版上一堆人要爭論"台灣不屬於中國",
包含上面多位人士,
就提供給他們法理上的證據,相信很多人都是第一次知道,
至於翻遍法律文件?不需要欸,GOOGLE一下就有了,
哪還需要"翻遍",但就是有人腦袋有牆故意裝沒看到。

真老婆也有結婚證書對吧,還是你沒這東西?
而且證書不就是有爭論的時候拿出來嗎?
沒爭論的時候也沒人到處曬結婚證書吧
還有國家主權跟真假老婆是屬於不同層級的問題,
拜託舉一個比較不會讓人反打臉的例子。
1912年,清廷 退位詔書,將領土讓給「中華民國」
1945年,中華民國以戰勝國地位,接收台灣,台灣是中華民國領土
1949年,中共以武力占領中華民國大部分的領土,成立新的共產主義政權,建立新國家,取名中華人民共和國。

請問,台灣跟中華人民共和國,有甚麼關係?

中共當年是為了要實現「美好的共產主義新世界」,實驗20年就已經餓死中國幾千萬人,不到30年就已經放棄共產主義,中共難道不該跟中國人道歉,為共產主義帶給中國人苦難,解散、道歉!?

怎麼還有臉在那邊扯中華民國是中國、中華人民共和國也是中國,自己說自己是"中國"的"正統",然後說所有"中國"都是中華人民共和國的,然後又自己規定:堅持一黨專政,然後習近平又自己找3000人去大會堂給自己舉手贊成?!

不要臉的中共政權!還有臉扯甚麼"台灣是中國的一部分"?
超級小任任 wrote:
這個爭是指爭論的意思,
這你就要去問問為什麼版上一堆人要爭論"台灣不屬於中國",
包含上面多位人士,
就提供給他們法理上的證據,相信很多人都是第一次知道,
至於翻遍法律文件?不需要欸,GOOGLE一下就有了,
哪還需要"翻遍",但就是有人腦袋有牆故意裝沒看到。

真老婆也有結婚證書對吧,還是你沒這東西?
而且證書不就是有爭論的時候拿出來嗎?
沒爭論的時候也沒人到處曬結婚證書吧
還有國家主權跟真假老婆是屬於不同層級的問題,
拜託舉一個比較不會讓人反打臉的例子。


不用在那邊詭辯,

1945年,
中華民國領土:中國大陸+台灣
中共統治範圍:延安

1949年
中華民國領土:台澎金馬
中華人民共和國領土:中國大陸

如果「中華人民共和國」是"中國",那中華民國就不是"中國"
如果中華民國是"中國",那中華人民共和國就不是"中國"

不需要用"中國"攪得一團稀泥,版主到底是認為哪一個是"中國"?
台灣是中華民國的一部分,所以版主認為中華人民共和國不配稱作"中國"?!
也是,中華人民共和國不叫中國,應該叫做"共國"?
engcalvin wrote:
不用在那邊詭辯,1945...(恕刪)


我就是提現在依然有效的文件,有甚麼好詭辯的?
你覺得我詭辯只是你不願承認它而已,
你願不願意承認都不會影響它,
我認為甚麼也不會改變台灣是中國的一部分,
前面都說過了,正視它的存在才能解決它,
不過我想目前很多台灣人沒這種意識,
法理獨立不敢,整天民調自己是甚麼人,
感覺滿智障的,原來還要看民調決定自己是甚麼人。
而且這些民調對於這些有效文件一點用處都沒有。
engcalvin wrote:
1912年,清廷 退...(恕刪)


扯一堆有的沒得,
要繼承中華民國的名號就得繼承目前兩岸依然內戰狀態的事實,
不要的話就拋棄掉另立山頭,
別就只想繼承好的,有爭議的部分通通忽略掉,
天下哪有這麼便宜的事情。
engcalvin wrote:
1949年,中共以武力占領中華民國大部分的領土,成立新的共產主義政權,建立新國家,取名中華人民共和國。
請問,台灣跟中華人民共和國,有甚麼關係?..(恕刪)

1945~1971, 中華民國在聯合國叫China
1971, 在聯合國, China 被PRC奪走
此時 中華民國還是China 嗎?
1949年至今, 國共內戰結束了嗎?
如果沒有結束的話, 那PRC是不是中國? ROC是不是中國?
PRC與ROC不就各自是中國, 就兩個中國, 這是否正確呢?
airbus330 wrote:
PRC與ROC不就各自是中國, 就兩個中國, 這是否正確呢?


不正確,正確的說法是一個中國裡有兩個政權,
世上絕大數國家認定PRC代表中國,
少部分國家認定ROC代表中國,
目前也沒哪個國家同時跟ROC跟PRC建交,
不知道這麼簡單的事實為什麼要搞得那麼複雜,
甚麼台灣地位未定論之類的,未定就讓它定啊,
連法理上去定義都不敢,那扯那麼一堆是在幹嘛?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 89)

今日熱門文章 網友點擊推薦!