我要回覆

台灣綠電突破41%，恭喜經濟部創紀錄

lkk77

2903分

401樓

lkk77

個人積分：2903分

文章編號：89286197

如果風力發電有35GW就算一星期有一天沒風
那10天的天然氣存量就可以用70天
碳排放只有7分之1
空氣汙染降到最低

lkk77

如果風力發電有35GW就算一星期有一天沒風那10天的天然氣存量就可以用70天碳排放只有7分之1

2024-03-08 19:31

01newbie

直接用核能，甚麼不穩定與碳排的鳥事都不會有。

2024-03-08 20:52

force2012

218分

402樓

force2012

個人積分：218分

文章編號：89286531

lkk77 wrote:
就算一星期有一天沒風.(恕刪)

誰跟你一天沒風，最缺電的夏天風力根本沒用
要貼就貼完整一年數據，別老是貼單一時段
4~9月那風力只有可憐挖鼻孔

lkk77

2903分

403樓

lkk77

個人積分：2903分

文章編號：89287846

20240308 19:20備轉

vicence

7446分

404樓

vicence

個人積分：7446分

文章編號：89287969

從數據來看，台灣供電情況已變化
調整尖峰電價時段就可以隱約知道
未來發生缺電恐怕是夜間尖峰時段
電力能源絕不能只靠太陽光電
基礎供電設施還是需要持續，且必須低碳、長久穩定、價格低
要不然，只能要求國人改變生產用電型態與時段
但非長久之計

因為~~
你在白天收最貴的電，卻半價在賣
只因為想以價制量，讓夜間供電喘氣
夜間又大多數為民生用電，長久下來不賠死才怪

allen_yeh

771分

405樓

allen_yeh

個人積分：771分

文章編號：89287994

lkk77 wrote:
如果風力發電有35GW就算一星期有一天沒風
那10天的天然氣存量就可以用70天
碳排放只有7分之1
空氣汙染降到最低

先說，風機的發電，不是1/7 不發電而已

就算用你作夢夢到的1/7不發電，
花費百兆建立了35GW風電，
然後你跟我說一年當中兩個月不發電?

allen_yeh

lkk77 35GW風電多少錢你說呀 ~~ 還是要繼續瞎掰你口中的百兆創立20兆市值的台積電?

2024-03-08 21:49

lkk77

35GW風電多少錢?後面31.2GW每度2.22~2.5元

2024-03-08 22:49

lung6660

485分

406樓

lung6660

個人積分：485分

文章編號：89288415

PainterJ wrote:
台灣綠電突破41%，恭喜經濟部創紀錄

綠電只要創新高樓主就高調宣傳
而經濟部說綠電非虧損主因。

這樣兜不攏阿樓主是打臉經濟部嗎很簡單的數學問題
假設100度電不含綠電成本2元/度賣給人民3/元度 300-200 台電賺100元
假設100度電含41%綠電綠電成本6元/度 (246元), 不含綠電59%成本2元/度(118元) 246+118=364元成本
賣給人民3/元度 300-364= -64元
原本可賺100 變成負64 不就是虧損嗎......... 沒有不敬的意思

lkk77

2903分

407樓

lkk77

個人積分：2903分

文章編號：89288571

移到426樓

bd_player

1592分

408樓

bd_player

個人積分：1592分

文章編號：89288644

allen_yeh wrote:
lkk77 wrote:
如果風力發電有35GW就算一星期有一天沒風
那10天的天然氣存量就可以用70天
碳排放只有7分之1
空氣汙染降到最低

先說，風機的發電，不是1/7 不發電而已

就算用你作夢夢到的1/7不發電，
花費百兆 建立了35GW風電，
然後你跟我說一年當中兩個月不發電?

雖然lkk77 假設風力發電有35GW就算一星期有一天沒風是亂講一通，不過你怎麼會寫出花費百兆這種離譜的數字？台灣政府一年的總預算也才二兆多啊！是要怎麼有辦法去花費百兆建立風電？是在哈囉