ZZZ ing wrote:
我有說要不管這問題嗎?
廢水問題跟無法解決的萬年垃圾及核災問題，誰大?
已經存在的廢水和垃圾. 跟不知道會不會發生/不知程度為何的核災相比
能比嘛?
個人積分：3435分
文章編號：42622984
個人積分：3分
文章編號：42623237
個人積分：254分
文章編號：42623682
個人積分：18分
文章編號：42627567
再者核能將大量的加溫的海水(加溫7度，每秒每爐排放70頓，一廠2個爐，台灣有6個爐)排入大海，已造成大量生物、珊瑚礁死亡，被加溫的海水更會將已被海水吸收CO2排放出來，這一點，應該是擁核者都沒想到的，更另人惋惜的是珊瑚礁吸碳能力是樹木的6~16倍，唉!
核電廠或許可以減一點碳，但卻變成溫室效應的推手，它讓大自然吸碳能力大幅度的降低，況且全球只有三個國家找不到放置核廢料的地方，台灣是其中之一。
不信者，請參考一下這篇文章：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/22/today-family2.htm
個人積分：20分
文章編號：42628398
黑豆加薏仁 wrote:
核能可減碳? 這是我相當存疑的，我看了很多單位的文章，幾乎沒有人可以有切確的證據說明核能可以減碳!!! 其中東京議定書還特別註明：蓋核電不是減碳項目。
再者核能將大量的加溫的海水(加溫7度，每秒每爐排放70頓，一廠2個爐，台灣有6個爐)排入大海，已造成大量生物、珊瑚礁死亡，被加溫的海水更會將已被海水吸收CO2排放出來，這一點，應該是擁核者都沒想到的，更另人惋惜的是珊瑚礁吸碳能力是樹木的6~16倍，唉!
核電廠或許可以減一點碳，但卻變成溫室效應的推手，它讓大自然吸碳能力大幅度的降低，況且全球只有三個國家找不到放置核廢料的地方，台灣是其中之一。
不信者，請參考一下這篇文章：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/22/today-family2.htm
這又是不知哪來的網路謠言
1. 沒有東京議定書，是Kyoto Protocol 京都議定書，連東京跟京都都分不清
2. 京都議定書中不是說核電不是減碳項目，是核電不包括在CDM，也就是說核電不會給產電國排碳量交易額度，不是說核電對減碳無用。當初對於該不該將核電加入CDM有許多討論，最終不加入是考量核電是過渡期方案，審核上有難度，加上各種政治考量。有興趣的請看http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2002/nea3808-kyoto.pdf
反核的就只會曲解欺騙嗎?
個人積分：40分
文章編號：42629183
個人積分：18分
文章編號：42629237
個人積分：467分
文章編號：42629659
黑豆加薏仁 wrote:
再者核能將大量的加溫的海水(加溫7度，每秒每爐排放70頓，一廠2個爐，台灣有6個爐)排入大海，已造成大量生物、珊瑚礁死亡，被加溫的海水更會將已被海水吸收CO2排放出來，這一點，應該是擁核者都沒想到的，更另人惋惜的是珊瑚礁吸碳能力是樹木的6~16倍，唉!
核電廠或許可以減一點碳，但卻變成溫室效應的推手，它讓大自然吸碳能力大幅度的降低，況且全球只有三個國家找不到放置核廢料的地方，台灣是其中之一。
不信者，請參考一下這篇文章：
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/22/today-family2.htm
...(恕刪)
劉黎兒女士的這篇文章犯了見樹不見林的毛病。核電在發電過程中，當然會排碳，但是排碳量遠低於火力發電，劉女士計算結果，核電每發一度電會放出100克二氧化碳，好像很高，但燃煤發電每度可是會放出1公斤。如果要考量溫室效應和珊瑚礁死亡，在產生電力方面，現階段恐怕核電才是比較好的選擇。核電對珊瑚礁的影響，遠不如火力發電，火力發電放出大量二氧化碳，二氧化碳溶解到海洋，造成海洋酸化，進而影響珊瑚礁的生長。除此之外，火力發電所釋放的粉塵也會影響珊瑚和其他生物的生長。
以台灣和澳洲為例，台灣核電廠周圍最多珊瑚礁的就是核三廠；澳洲則是沒有核電廠，但有全世界最大的珊瑚礁。兩地的珊瑚礁都被長期的研究，核三廠溫排水對當地珊瑚礁是有影響，但範圍很小，僅侷限於排水口周圍。影響比較大的，是全球性的因素如1998年全球珊瑚礁大白化、大量的遊客湧入當地以及劇烈的氣候現象如颱風。反觀沒有核電廠的澳洲，因為全球暖化等因素，大堡礁的珊瑚覆蓋率在過去三十年降低了一半。
在發電方式的議題上，用珊瑚礁來打核電可謂是殺敵一百，自損三千。
個人積分：20分
文章編號：42630136
個人積分：385分
文章編號：42630225
全台最受歡迎的浮潛區域，你猜是哪裡???
答案是後壁湖!!因為有核三廠的溫熱海水，所以該地水溫適宜，連大冬天浮潛都ok!
我家年年去那裡浮潛，有陣子珊瑚確實是死很多，白化狀況嚴重，不過那是十年前的事了，當時不僅是那裡，包括萬里桐、紅柴坑、小灣、南灣、帆船石這些我家常去的浮潛點的珊瑚和潮間帶很多生物種類數量都劇降，原因我有點忘了，好像是某次撞船漏油事件造成的
令人欣慰的是這幾年珊瑚的狀況恢復得很快，小芽處處，每次去都覺得比前次更多更漂亮、更有生氣!!!
詳細研究請見下文網頁，研究後壁湖珊浮覆育狀況冠全球的文章還很多，請多多爬文
http://dodo.nctu.edu.tw/science/article.php?id=5817&from_type=issue&from_id=252
每天都有幾千幾百人在核三廠廢水區域浮潛，不曉得有沒有人敢在台中火力發電廠附近游泳?至少住在台中的我可不敢!
黑豆加薏仁 wrote:
火力發電的冷卻水可以...(恕刪)
