個人積分：6分
文章編號：51559611
個人積分：1175分
文章編號：51559744
個人積分：502分
文章編號：51559947
個人積分：945分
文章編號：51559967
個人積分：18分
文章編號：51559983
個人積分：35分
文章編號：51560118
beeshow wrote:
根據#227提供的內...(恕刪)
我們可以知道被遮掩的公文 ...新富路) 之前還有文字!全文應如下: 二聖路(崗山仔路2-2 -新富路)
公文上只見 86m ,但都說186m ,就算 186m ,這段工程完工後離凱旋三路洩露點還有250m以上的距離!
所以這被遮掩的公文純為誤導之用.
以上是我在#344 說的
二聖路(崗山仔路2-2 -新富路) 這段話的意思是: 在二聖路施工, 起點-終點 是 (崗山仔路2-2 -新富路)
因此,新富路是端點之一 , 因為 新富路到凱旋三路超過 450m,所以 186m 的工程是作不到那裏的 .
......................................
這段文+#380我提到一樣的公文，那應該是高雄縣鳳山新富路工程，沒做到二聖路(這邊是高雄市)，這公文是高雄線的施工工程拿來當作是高雄市的施工工程可能性相當高。
個人積分：0分
文章編號：51560192
個人積分：1175分
文章編號：51560203
個人積分：64分
文章編號：51560255
個人積分：0分
文章編號：51560397
凸歸台灣 wrote:
這是1986年的高市...(恕刪)
如果C、D兩箱涵都是1991年施做的
那時平交道尚未開通
在都要通過鐵路線的前提下
沒道理D箱涵不直接連接E箱涵（為連接A箱涵）
而是另外施做路線較長C箱涵去連接A箱涵
所以C、D箱涵應該是不同時期施做的。
合理的推測是
半張照片的完工驗收記錄應該是D箱涵的（岡山仔2-2，後改名為二聖路這段，連接新富路的箱涵）。D箱涵雖然沒有與E箱涵連接，但是應該有與鳳山市的新富路箱涵連接，所以搞不好原高雄縣水利局也有相關的箱涵銜接工程記錄。
後來平交道開通，2009年的分洪工程，在不影響繁忙二聖路平交道交通的前提下，施做C箱涵工程。
合理推論，半張照片完工驗收記錄應該是煙幕彈混淆視聽。C箱涵應該是另外一個標案的工程（合理懷疑是2009年的工程）。目前還沒看到2009年分洪工程的詳細資料，如果有這方面的資料，應該可以更清楚。
