國道轉職！徐旭東：收費員只想領救助金

array5438 wrote:
剩下的收費員只剩下少數幾位.
遠通 若展現一下誠意, 很快就能解決.
偏偏就不願意盡速解決.
讓這齣 肥皂劇 不斷有新的老梗.
比看 本土劇 還要難看.
卻也偏偏老是不經意的就被小弟在新聞上看到.
真的很煩.
這應該是很好處理的問題...........(恕刪)

ASD123456d wrote: 坐轎的想下來,抬轎的不肯

paratrooper862 wrote:
我一直搞不懂收費員是...(恕刪)

paratrooper862 wrote:
甚至收費的事情 政府也應該有能力做 怎不是發包器材給遠傳 後面自己管理?!(恕刪)

edechen wrote:
立法院刪光預算, 決議要 BOT, 行政部門只能照做, 還能怎麼辦 ?...(恕刪)

旋風 wrote:
大錯特錯
行政部門雖然要依行政命令去做
但手上有大大的權力可以行使
可以選廠商
可以提高標準驗收
可以依規定解約

重點不在立法院
重點在
行政部門不但不去做該做的事
還自貶身價,當遠通的小老弟
唯命是從.丟人現眼.喪盡政府威信
給全國百姓見識到交通部沒出息!!

也間接導致現在交通不只要出來替遠通說話
就算他有非常正當的理由
大家也會覺得,兩個又掛在一起 ...(恕刪)

豆子小珍珠 wrote:
為什麼?!
收費員是一年一聘，一年到期合約結束
政府只雇用"那一年"ˊ不是永遠
重點在於政府應不應該永遠雇用他們
答案是:不應該

Armali wrote:
不過，針對買魚切腹，公民 1985行動聯盟發起人之一的柳林瑋醫師，則是轉貼相關新聞，發文「魚文啊啊啊啊你死得好慘啊」！嘲諷此事。...(恕刪)

array5438 wrote:
請問一年一聘..同樣...(恕刪)

array5438 wrote:
請問一年一聘..
同樣的工作.
同樣的性質.
沒有季節性.
也很巧沒有中斷.

有沒有符合勞基法的規範?

有沒有可能政府違法聘用勞工?


之前還有大大說,
他們公司 續約時,
還要延一個月才能簽約.




政府都不能保障基本的勞工權益的話....

勞工如何自保?


謝謝...(恕刪)