KJI01 wrote:
可以用視訊啊~...(恕刪)
嗯…這個應該不用擔心，法庭有法庭的相關規定，況且受害人男友又不是不能入境...
個人積分：156分
文章編號：61832007
個人積分：80分
文章編號：61832103
個人積分：29分
文章編號：61832311
個人積分：184分
文章編號：61832427
個人積分：4166分
文章編號：61833002
個人積分：476分
文章編號：61833014
1973711 wrote:
想了很久....還...(恕刪)
抱歉，不知道是不是表達不完整讓你誤會了
我不敢說我很中立、也不敢說我很客觀
只是，單純、純粹看了這一系列的事情發展下來說了些自己的感觸
我沒有站在任何一方
因為我真的不知道事情發生的完整經過(也不該去探問)
在更前面的回文裡有提到
雖然我認識夏老師和部分大家所說的門徒
但一樣在更前面的文章裡提過
一個人失去了他的高度之後....怎麼做都很難再回到原有的位階了(應該不難知道我是在說誰吧?)
一樣是在前面提過的
人，指責別人的時候，永遠會忘了底下的另外四隻手指頭指著自己(我一直這樣提醒自己)
我的發文，從一開始就不是要支持或聲援哪一方
已經有太多太多只有0和1的選擇了
整件事情，先是甲方霸凌了乙方，乙方招集了兵馬之後接著霸凌回去，接下來就是一片大混戰
甲方說我沒要霸凌乙方，只想討回公道
乙方也說我沒要霸凌甲方，只是想捍衛尊嚴
每個人都有他的原因和出發點，從自己的立場來看都對
但是加上原先不相干的外圍人士的加入後.....這......就沒完沒了
不能遇到所有的事，把上就是保皇黨和倒皇黨的對立
不能凡事只有倒X和挺X的0和1的選擇
類似文章裡的第一次發言
就只是單純覺得這件事被吵得太過了
真相....已經只剩下大家的各自猜測、解讀、演繹、推論
大家挺的，到後來都只剩自己信或不信，或者爭的就只是那一口氣
這就像神存不存在的討論一樣
雙方都可大加論述，但始終不會有一方可以完全的說服另一方
因為無論是哪一方，肯定都找不到絕對的證據
如果大家真的要討論....不是不行，理性的討論絕對ok
只是，有些東西不該這樣討論的
我們可以覺得夏老師沒錯，當然也可以認為他是個傲慢卻沒同理心的傢伙
但這件事到目前為止這樣的發展過程
只會讓整個事件最後變成大家通輸的狀況
儘管輿論吵出了個結果、公義來....受害者，真的獲利了嗎??
讓一個受害者發出那樣的道歉信
這已經不是只有夏某某或者他的門徒強逼他寫這麼單純而已
而是整個社會的輿論壓著他讓他做出了某些選擇(當然..我只能說這是我的評估判斷)
我們一直在強調不該二度、三度傷害受害者
但一群人高聲的在後面吶喊我們要討回公道....對當事人而言，這不見得是鼓勵或支持
話多了......
或許有人會覺得為何我不去對著我認識的那些人說這些話
呵呵....除了某些人我真的不想跟他有互動外
裝睡的人叫不醒....當局者迷呀.....
或許那也是我無奈的一個部分吧
所以才會一直覺得，這是一場彼此互相攻訐、相互霸凌的失焦批鬥大會
越來越多本來不相關的人被拉進來
越來越多本來不相干的事也全被混為一談
越來越多原先有著具體方針的單位也一個一個被拖下水
完全的對立....只會在最後造成完全的傷害
事情早已失焦，但有人想過當初的被害人真的希望事情這樣走嗎??
對....沒錯....不是在網路上討論的我們把議題導向現在的地步
但....我們都參與其中不是嗎??
個人積分：945分
文章編號：61833644
個人積分：616分
文章編號：61833847
個人積分：27分
文章編號：61833891
1973711 wrote:
公審「他媽的」還不夠 李燕公布輔大性侵受害人個資(恕刪)
對不起 我就是站在受害者位子上(輔仁大學性侵案抗議活動現場)
影片約在2:11:15~2:11:30
李燕對邱淑枝(二人似乎早有過節)說一句很難聽的話"原來你也是被壓的，那你跟x好像"
再度傷害並消遣被害者
這些人根本就仇視著受害者
因為他們的利益被損害
所以就可以不顧是非倫理法律
關閉廣告