個人積分：980分
文章編號：68070969
個人積分：990分
文章編號：68071049
個人積分：2496分
文章編號：68071064
個人積分：818分
文章編號：68071219
yurue wrote:
記者可以這樣寫，為何他不這樣寫?
因為他想表達的是郭大維以代理校長的身分發言。
來
中央社
節錄
..................................
在台大代理校長、主席郭大維同意下清點現場代表人數剛好過半為87人，學生代表立刻要求再重新清點一次，並離開會議現場，第二次清點人數僅剩84人，郭大維宣布下午5時6分因人數不足散會。
郭大維受訪表示，校務會議中，討論管中閔的5案討論案都被擱置的意思非常明確，校務會議認為不宜處理，請教育部依法行政
.................................
那中央社這個記者想表達什麼身分？
您來解釋解釋
再來您一直糾結的
....................
台灣大學代理校長郭大維會後受訪時表示，「校務會議不予處理，那請教育部就依法行政。校務會議代表很明確地表示，校務會議不應處理這件事。」
....................
是哪個“會”後？
個人積分：331分
文章編號：68072174
個人積分：850分
文章編號：68074409
諸如此類的聲音，當天經校務會議表決，以壓倒性多數通過擱置管案，台大校方隨後也已多次請教育部依法行政。
事實攤在眼前...
釐清管中閔疑義提案遭擱置 台大：請教育部依法行政
台大籲教育部依法行政、儘速聘任
管中閔的聲明並沒問題，否則早就被台大駁斥，有問題的是樓主的心態
民進黨政府大張旗鼓動用國家機器，髒手干預大學自治
綠委打管、教育部扣聘書、檢調單位調查、監察院發函台大
立法、行政、司法、監察四院出手，只差考試院未介入
結果統統查無不法
樓主始終在毫無意義的枝微末節上鬼打牆、雞蛋裡挑骨頭
對於管中閔是極盡吹毛求疵，並指責管中閔沒有資格擔任校長
依照此邏輯，民進黨早該滾下台，但樓主對於當權者的為所欲為則又百般縱容。
嚴重雙重標準，講穿了，純粹就是為反而反
這種人是不可能會做出客觀合理的評論
個人積分：202分
文章編號：71483284
個人積分：498分
文章編號：71510100
個人積分：202分
文章編號：71512812
個人積分：2589分
文章編號：71513138
