家家戶戶能自己發電，能源拿裡來？家家戶戶買個小型核能發電機來發電嗎？
太陽能板你知道能量密度多低？晚上沒太陽你要怎麼發電，不穩定的供電怎麼解決？
講幹話的都是外行人，你裝過太陽能沒？搞過電池？知道要花多少錢？有多少危險？
科學的基礎論述在哪裡？
沒有！什麼都沒有！就是一張嘴騙死人
就像乾淨的煤，賴皮說的超超臨界電廠，在台灣已經有好幾座，有多少污染怎麼不拿出數據來證明？
因為不敢！只敢講幹話 騙民眾，騙騙鐵桿支持者
johnson0429 wrote:
你到底識不識字？我...(恕刪)
個人積分：493分
文章編號：68502407
個人積分：220分
文章編號：68502792
個人積分：167分
文章編號：68504204
西布克F91 wrote:
憤世嫉俗嗎?想毀滅地球嗎?
嘴巴講著未來,卻完全在摧毀現在
這就是戴著口罩在喊我是人我反核的概念
推一下大大講的概念：
2018年德國國內還有9.52GW的核電廠
人家可以慢慢減少核電廠是因為人家弄快20年用了58GW的風能和43GW的太陽能
人家綠能發電量38%,核能13%, 50%的發電量都是低碳排跟無能政府只會蓋火力電廠來無腦廢核不一樣
風能太陽能都沒半撇就把核能砍半,平白無故多排那麼多二氧化碳禍害全世界
你講的這些先進國家是先發展綠能再放棄核電
跟某個無能國家 先放棄核電 再慢慢慢慢慢慢慢發展綠能的差別
就是先進國家的碳排量不會大增反而逐漸減少
而無能國家的碳排量大增不知道何時碳排量才會減少
個人積分：36分
文章編號：68504394
個人積分：182分
文章編號：68504526
個人積分：1275分
文章編號：68504753
個人積分：42分
文章編號：68504898
個人積分：590分
文章編號：68535938
個人積分：109分
文章編號：68546517
yawning wrote:
對! 我就是不...(恕刪)
非核發電當然有空污、
這電給誰用？誰該負責？
是使用的這代？還是下一代？
這擁核的有些就是反現在執政者，
現在執政者誰選的？
全都是自作自受有什麼好說？
電能儲存、傳輸、會消耗大量能源。
所以未來大型發電會成為歷史、
能源轉換一直是雙面刃、損耗一定有、
這世上還沒有不用耗損就能轉變能源的。
能源自給自足是未來趨勢無庸置疑。
假設用戶電流100A電壓100V負載R=1歐姆則用戶功率P=100*100=10000W
但因為線路有電阻損失r=0.1所以台電必須提供100*0.1+100*1=110V的電壓才夠
此時線路損失=I*I*r=100*100*0.1=1000w
或v*v/r=10*10/0.1=1000w
所以台電必須提供11000w的功率才夠
但若線路很長則r值非常高相對損失100*100*r非常大
P2=I2V2變壓器二次側
I2=100A,V2=100V
P2=100*100=10000W用戶端
P1=I1V1變壓器一次側
變壓器的特性
若功率不變降低電流I1=10A,則V1=P2/I1=1000V
台電電壓V=V1+10*0.1=1000+1=1001V
台電功率P=1001*10=10010W
11000w-10010W=990W(電流降低後減少的功率)
若功率不變降低電流I1=5A則V1=P2/I1=2000V
台電電壓V=V1+5*0.1=2000+0.5=2000.5V
台電功率P=5A*2000.5=10002.5W
11000w-10002.5W=997.5W(電流降低後減少的功率)
個人積分：202分
文章編號：68546984
johnson0429 wrote:
非核發電當然有空污、...(恕刪)
初步方案就不成立了
要是我唸的研究所出現這種差不多的說明直接會被釘到牆上
電能儲存、傳輸、會消耗大量能源跟大型發電的關聯是什麼
能源轉換的損失在哪裡
分散發電電壓V = V1 + Vr，其中V1是變壓前電壓等同戶端電壓因為免變壓所以相等，Vr是傳輸壓降
電流相等 I = I1 = I2
這裡顯示90.9%的傳輸效率發生在分散發電上
大型發電電壓V = V1 + Vr，其中V1是高壓電壓，Vr是高壓傳輸壓降
電流 I = I1 + Ir = I1，其中I1是高壓端電流，Ir是高壓端銅損及鐵損電流
當V1 = 1000V，這裡顯示99.9%的傳輸效率發生在大型發電上
