運費七塊很貴?,韓粉幫運送工資要多少說來聽聽

7889523 wrote:
超商賺運費叫圖利廠商(恕刪)

你只要告訴我政府為何免費的郵局送到超商的模式不用?
去用付費的超商物流?
7889523 wrote:
你真會鬼扯 玩文字遊(恕刪)

政府全面徵用口罩產能,

以目前的口罩收購單價,

我是沒什麼意見。

但是對於徵用口罩的物流運能,

明明政府已經徵用了中華郵政的「口罩」物流運能,

那為何是到超商的「口罩」物流運能,卻不能徵用呢?

民營化的中華郵政與四大超商之間,

兩者之間同樣是要對各自公司股東負責,

政府怎麼可以大小眼?

政府的公信力何在?
rainwang wrote:
你只要告訴我為何免費的不用你去用付費的

所以這就是圖利廠商了嗎
你還在辯解什麼
你都說超商賺錢了


還鬼打牆

第一, 郵局不是免費 成本都在 是郵局吸收了大半, 虧股東的錢 郵局還是官股最大 等於還是全民買單

第二 , 你當然可以用郵局寄. 但你既不給超商賺運費 又不給賺取貨手續費 他幹嘛要無償提供你服務?

所以你用了他服務, 他收費 那還圖利啥鬼廠商




超商不能賺錢? 超商賺錢就是政府圖利廠商 ? 你的邏輯真棒!!
7889523 wrote:
那給政府賺 不好嗎? 拿去補那一滴滴的國庫支出 不ok?


用七元來補助 一出手就是百億,千億撒錢補助的國庫?

7889523 wrote:
不管口罩是不是徵用的 成本永遠都在.
運費不管哪個單位吸收 成本還是在.


那同樣是超商領貨,過年期間怎沒那七元運費?

超商 換老闆了?

7889523 wrote:
不管是不是徵用的 政府一定都是賺錢啊!
國營企業就不用賺錢? 怎麼可能


假防疫之名,行做生意賺錢之實?

還動用國家權力禁止民間搶生意....?!


7889523 wrote:
300億 疫情的旅遊業紓困案, 不是全民買單?
300億花下去, 國庫會空多少? 國庫不都是人民納稅來的, 口罩那點獲利 對國庫的缺口 連塞牙縫都稱不上


7889523 打臉 7889523 ?

7889523 wrote:
那給政府賺 不好嗎? 拿去補那一滴滴的國庫支出 不ok?
a0980000056 wrote:
政府全面徵用口罩產能(恕刪)


所以你的意思是徵用了 你要政府付低於7元 是吧!

呵~~ 口罩產能 高於市價收購 都一堆小廠 躲躲藏藏不想讓政府收購了

你物流運能 用低於市價, 他會派人力(司機)給你? 你不給他賺 甚至要他虧 他就不合作姿態, 你能運?
7889523 wrote:
超商不能賺錢? 超商賺錢就是政府圖利廠商 ? 你的邏輯真棒!!


只有超商能賺錢,為何好事多,一般藥妝不能賣口罩?

不是圖利廠商 ,是什麼?

7889523 wrote:
超商賺錢就是政府圖利廠商 ?


不是超商賺錢就是政府圖利廠商

而是

政府"只讓超商獨家賺錢",才叫政府圖利廠商

連這邏輯都沒?
7889523 wrote:
還鬼打牆 第一, 郵(恕刪)

郵局不是免費 成本都在 是郵局吸收了大半, 虧股東的錢 郵局還是官股最大 等於還是全民買單

我只知道政府控制了口罩,讓郵局免費來送 一個賣5塊 已經有涵蓋運費了

為何還要找超商介入多這7塊了?

徵收口罩成本2.5元,再加上物流處理費後,所以才變成1片5元,但現在開放預訂後,便利商店領貨要再加7元物流處理費,原本的5元不就內含物流費了嗎?
Dwing wrote:
用七元來補助 一出手(恕刪)


失心瘋了嗎你?

超商如果還甘願不收費 會有口罩1.0 ?

人家不想玩了 你忘不了過去的美好?



我怎麼時候說過政府沒賺錢 不該賺錢?

反而是一堆人失心瘋 要求私人企業的超商不能賺錢
Dwing wrote:
只有超商能賺錢,為何(恕刪)


她要是有邏輯的話不會再這邊三天了

他大概跟20個人吵過
7889523 wrote:
呵~~ 口罩產能 高於市價收購 都一堆小廠 躲躲藏藏不想讓政府收購了


又在造假了

明明是政府怠惰沒去徵收,還要廠商不准賣.

現在來一個自己不做功課,還當大家都一樣的1450,出來自求被打臉


針對外界質疑「中小型的口罩廠商表示,政府不應該不徵用他們的口罩,又不准他們賣。」經濟部表示,過去因為人力受限,採取分階段徵用,第一批徵用10家、第二批15家、第三批4家,現在全面徵用,剩下37家徵用書,13日晚間已經發出
https://www.wealth.com.tw/home/articles/24301
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!