u9207008 wrote:
轉載在理盲濫情的台灣...(恕刪)
理盲乃是學生
浪費時間轉移各種問題
個人積分：28398分
文章編號：87856720
個人積分：5083分
文章編號：87856797
個人積分：218分
文章編號：87856801
個人積分：1401分
文章編號：87856802
lovejerry999 wrote:
你都說店家是一天二鍋白飯，
飯沒了就不補了，
然後，飯真的沒了，
一直強要店家補飯，這是啥狀況啊。
想吃免費白飯改日請早。
網路購物，
貨運商不收貨了，
不管要不要錢，都是明天再說......
商家的營業成本分析是商家內部的事，
與商家及顧客間消費契約完全沒有關係。
碗筷的問題也神，
吃飯吃到一半發現沒碗筷.......？
那是拿什麼來吃飯？
Brian 168 wrote:
你講的都沒有道理。
整理好邏輯再發文
凡事你認為就好 你認為2碗
學生認為吃到飽
聽誰的？ 你邏輯有問題
請問大家,
學生去用餐的時間合理嗎？
合理吧！
請問大家,
學生吃的白飯數量合理嗎？
合理吧！
學生自述 27 人吃 33 碗飯,
有些女生只吃半碗,
部分男生吃兩碗,
大部分是吃一碗.
請問大家,
學生在google的評價合理嗎？
合理吧！
店家的確是不補白飯學生哪裡有描述錯誤？
所以連吃1碗飯或是半碗飯的因為飯鍋空了,
店家自己不補飯,
就說學生是想要吃到飽？
這合理嗎？
一堆人就盲目的說學生是飯桶？
這合理嗎？
難道你去餐廳挖免費的冰淇淋剛好最後一球,
你就全部時間只挖了一球,
然後空了店家不補貨,
後面排隊的小妹妹吃不到,
她媽媽來了就罵你說你這個餓死鬼吃光了冰淇淋,
你去跟店家反應要補貨,
店家來嗆你說冰淇淋不是讓你吃到飽的好嘛！
你都欣然接受？
這店家不就幹這種事,
學生在合理的時間內吃合理的飯量,
你店家這整天的飯量最後是被學生吃完的沒錯,
不補飯是你店家的原則也好,
問題也好！
你被刷負評後反而嗆說免費白飯不是讓你吃到飽,
說的好像是整天兩鍋的飯量都是被學生瞌光的,
你整天都沒其他客人似的,
導致學生只吃一碗飯或半碗飯的被社會上一堆邏輯錯亂,
是非不分的人就嘲笑學生是飯桶,
這件事根本是照妖鏡,
可以看出一堆人不去看實際的內容,
只會被媒體耍的團團轉,
像看新聞看到一位律師的發言,
竟然也說免費供應白飯是店家的善意,
拜託！
熱炒店不是行善團或是寺廟免費發白飯,
那是買賣的條件之一,
得花錢點菜才能吃到的,
難道學生真的只瞌完白飯沒付錢就走人了嗎？
這種說法竟然是來自一位律師.
正常人沒白飯是會跟店家反應,
而不是自動點炒麵,
因為要多花錢,
到底是誰不正常？
個人積分：28398分
文章編號：87856814
個人積分：753分
文章編號：87856925
為掩蓋其它新聞？
以下此篇供參考：
https://www.facebook.com/groups/2983040305357760/permalink/3437722669889519/?sfnsn=mo&ref=share&mibextid=KtfwRi
祝大家年年都有頭香可以插!
指出店家的問題=學生沒有問題？呵呵呵
店家把問題推給顧客啊...今天店家如果沒有不出飯，哪來這麼多鳥事？
個人積分：737分
文章編號：87857026
有中文系和律師解釋過，支持吃到飽的國文是體育老師教的
個人積分：898分
文章編號：87857037
個人積分：160分
文章編號：87857191
個人積分：4235分
文章編號：87857278
學生吃的量是合你們的理，表示你們沒資格罵人，但不表示合所有人的理！如果也有人覺得要多吃點，那供不出來的店家就是服務不周，留一星有啥錯？
