Ipadsir wrote:
頂一個，講的很有道...(恕刪)
馬市府八年可以高達兩百件才符合上樑不正下樑歪阿...
你拿柯P任內兩百分之一的貪汙來比柯P也是上樑不正下樑歪...
再多舉一點才可以符合比例原則喔!!
也是個大笑話阿~~繼續說笑
個人積分：626分
文章編號：70075597
個人積分：381分
文章編號：70075787
個人積分：2657分
文章編號：70076008
因柯p現象；進而慢慢的改變台灣政黨走向
過去從政必需依賴政黨...要黨支持
言行以黨利爲先
但現在因柯p竄起，讓過去黨政裡那些的敢講的（烏鴉派）可以有空間，慢慢跟黨疏遠...
並創造出「類柯p」路線
因柯所謂的「真」？！
讓某些藍綠從政人意識到，不能再用過去兩黨政治手法，要用「類柯p」來面對人民...
看看很多藍綠民代就知道，有部份已經開始靠「類柯p」路線的..
因為只要打柯過頭，不管藍綠都會自傷
藍感覺已收手，綠還是繼續打繼續自傷
而柯p勵害的是，除了年輕人外，也讓部份藍綠能夠接受他，或不是那麼「恨」「討厭」他
（當然深藍深綠除外）
另外；對岸的老共也不排斥他
老共知道：
老藍已經沒用、老綠不可能談，
而老柯是有實力、有淺力，未來是可談的
所以再這樣「行勢比人強」下去
我相信之後「類柯p」模式會更多更明顯
不管喜不喜歡柯p，柯p已經慢慢帶動跳藍綠模式了（是事實）
個人積分：1227分
文章編號：70076019
無限重生 wrote:
馬市府八年可以高達兩百件才符合上樑不正下樑歪阿...
你拿柯P任內兩百分之一的貪汙來比柯P也是上樑不正下樑歪...
再多舉一點才可以符合比例原則喔!!XD
也是個大笑話阿~~繼續說笑
兩百件?
該不會是指你在4191F給的網址
http://gdp633.blogspot.com/2011/12/blog-post_18.html
他名稱:馬英九與國民黨相關弊案、爭議事件列表
反正不如我意就是爭議
如我意就是沒大殺傷力
大約看了一下真是好笑
還有同一個案子算成好幾次
最好笑的是
>【83】大量規劃紅線，設定收費停車格。
柯文哲任內路邊停車格全面收費就是使用者付費，好棒
>【95】連陳水扁市長時代已規劃好的大巨蛋，馬英九已當八年市長了，連個影子都沒有。
大巨蛋? 馬原本就是要和遠雄解約，是扁政府的工程會不准
個人積分：2分
文章編號：70076059
無限重生 wrote:
馬市府八年可以高達...(恕刪)
兩百件包含什麼呢?我們來看看
龍山寺前商場徹底摧毀消滅。
羅斯福路公車專用道，公車不專用，馬路大塞車。
大量規劃紅線，設定收費停車格。
大量拆除人行道上的垃圾桶，說是預防家用垃圾，結果是人人隨地丟垃圾。
北市殯葬處員工一起翹班喝花酒果然喝出人命。
垃圾桶收得一乾二淨！走在〝首都〞大馬路上，隨手的垃圾竟無處可丟。
先不管兩百件裡面很多抹黑和重複的，以上面的標準，不知道柯P有幾件呢?
再回憶一下，本來別人是說"柯P一開始說馬跟弊案有關"，後來沒證據你就說"大咖不好抓，抓下面"，再被吐嘲後你就貼"馬英九兩百件爭議與弊案連結"，還強調"柯P有弊案就貼出來啊"，被別人指出打臉後又講比例原則。現在以上面的標準你好意思跟我談比例原則，笑死人。後面不知道你還會再硬凹什麼?
下限真的無限啊豬隊友無誤，你是來幫柯P加分還扣分的啊?
我對柯P也沒什麼意見，每個人都有表達意見跟選擇的自由。
我支持前面有人說的，合理的表達就好。
但看到有人為支持而支持，硬凹，還汙衊別人誤導大家，我就看不下去啦。
個人積分：1794分
文章編號：70076166
個人積分：626分
文章編號：70076622
Ipadsir wrote:
兩百件包含什麼呢?...(恕刪)
盡量看阿...這麼多件不怕人看得
看的人自有比較,
你要拿這麼多的弊案來跟柯P比麻....
有眼睛的就比得出來
全球5大進步神速「宜居城市」台北市 =>給柯P拍拍手
BBC嚴選》全球5大進步神速「宜居城市」台北市上榜！
翁子竣 2018-09-10
諮詢公司經濟學人資訊社（Economist Intelligence Unit）依據30項變因，每年都選出全
球最適合宜居城市，台北市今年排名第58，較去年進步2名。英國廣播公司（BBC）根據這
項調查進一步追蹤報導，選出近10年來排名不斷進步的5個城市，名單出現台北市，報導
指出，台北教育和醫療資源完善，交通發達，人民熱情令人讚賞。
BBC根據經濟學人資訊社每年選出的「2018世界宜居城市排行榜」資料，進而挑選出近10
年來排名不斷上升的5個城市，除了台灣台北市外，名單中還包含匈牙利首都布達佩斯（
Budapest）、科威特首都科威特市（Kuwait City）、紐西蘭奧克蘭（Auckland）、美國
夏威夷檀香山（Honolulu）等5大城市。
捷運便捷 醫療、教育表現佳
BBC報導指出，台灣位於東亞中心，宜居性逐年上升，政府不斷投資基礎設施，台北捷運
系統相當完善，幾乎延伸到北市各個區域，國際機場更有捷運可以直達市區；除交通便捷
外，台灣醫療保健和教育都有很好表現。
加拿大人夏農華特森（Shannon Watson）說，外籍人士透過工作、家庭、教育等因素在台
灣取得居留證後，即可享受與台灣公民同等的健保卡，西醫、中醫與牙醫都可以看，且只
要用很少的花費，就可以得到藥物和治療。
台灣人熱心幫助外國人
美國的崔茱蒂（Judy Tsuei）為女兒找了間供餐、教中文的「蒙特梭利」（Montessori）
學校。談到台北，她說，整個社區都很關心兒童，使台灣成為年輕家庭的理想居住地，「
在擁擠的捷運車廂裡，人們願意讓座給孩童。」台灣人也很熱心幫助外國人。
https://www.storm.mg/article/490913
此排名是參考30多項指標包括安全、醫療、飲食品質、教育資源
、和交通道路等項目 一定是每樣都進步一點點 才能前進兩名
個人積分：2分
文章編號：70077250
無限重生 wrote:
盡量看阿...這麼...(恕刪)
那就來比囉
馬英九
龍山寺前商場徹底摧毀消滅。
柯P沒拆過東西?
羅斯福路公車專用道，公車不專用，馬路大塞車。
現在上下班不塞車? 難道我住的台北不是台北?
大量規劃紅線，設定收費停車格。
機車什麼時候收費的?
大量拆除人行道上的垃圾桶，說是預防家用垃圾，結果是人人隨地丟垃圾。
這我真的不喜歡，沒地方丟垃圾
北市殯葬處員工一起翹班喝花酒果然喝出人命。
嗯，華山命案........
垃圾桶收得一乾二淨！走在〝首都〞大馬路上，隨手的垃圾竟無處可丟。
不喜歡
反正同一件事，以你的邏輯，別人發生就是不對，柯P作就是棒，對麻~~~
凹不下去就打模糊仗了，什麼 "看的人自有比較、有眼睛的就比得出來"
講這屁話有什麼用，舉出辯駁的點啊? 怎麼比較啊? 或是要凹幾件才算比例原則?
凹不過又轉移焦點貼 BBC嚴選》全球5大進步神速「宜居城市」台北市上榜！
我也沒有否定台北，但你要把二十年來台北的排行榜都貼出來，大家才知道柯P跟前任相比如何啊?
今年進步兩名，那以前呢? 貼這樣就想加分，當大家笨蛋啊
再說三次，很重要說三遍
我對柯P也沒什麼意見，只是看不慣有人硬凹，還汙衊別人誤導大家
我對柯P也沒什麼意見，只是看不慣有人硬凹，還汙衊別人誤導大家
我對柯P也沒什麼意見，只是看不慣有人硬凹，還汙衊別人誤導大家
個人積分：626分
文章編號：70077399
Ipadsir wrote:
那就來比囉 ...(恕刪)
怎麼看到大條的就跳過呢
柯P有這種大條的可以來出來比一比嗎?再說三次，很重要說三遍
我對柯黑也沒什麼意見，只是看不慣有人抹黑斷章取義，還汙衊別人誤導大家
我對柯黑也沒什麼意見，只是看不慣有人抹黑斷章取義，還汙衊別人誤導大家
我對柯黑也沒什麼意見，只是看不慣有人抹黑斷章取義，還汙衊別人誤導大家
【1】1999/02/06，北市棄土弊案，官商八人涉貪瀆，台北市調處兵分十餘路搜索，不法業者勾結北苗兩公務員，涉以不實棄土證明取得開工野i後，就近在北縣違法傾倒。
【2】1999/02/11，棄土弊案延續，一市府主管疑涉案，調查局擬約談對質，官員不知去向，發現活動費上千萬。以陳順勝為首的集團涉嫌販售棄土證明多年，迄今至少付出一千萬元的活動費，瞼倍丰型F府建管公務等相關單位的承辦人，其中不乏科處局的主管級官員。
【3】1999/04/26，體檢木柵線，業界質疑，教練兼裁判，受託單位董事長是副市長，前捷運局長齊寶錚也是董事。
【4】1999/05/10，捷運廢土清運，弊端一籮筐，秦儷舫抨擊浪費公帑，未妥善規劃廢土再利用，尤其公共工程帶頭違法，圖利承包商有待調查，您可知道六條捷運線所產生一千多萬立方米的廢土讓我們付出多少清運費代價？答案是將近三十五億元。
【5】1999/05/27，北市爆發員警喝花酒風紀案，買單時找商人付帳，至少五人遭處分，謠傳督察人員向涉案人索賄。
【6】1999/06/09，北平西路道路徵收圖利國民黨？獨厚該筆既成巷道土地，議員質疑為總統大選籌措經費。馬英九上任後以超高效率編列四億多元補償費進行孫逸仙公園既成道路徵收，而該筆土地所有權正是國民黨台灣省黨部。新工處在八十八年下半年度預算中，唯獨針對北平西路孫逸仙公園旁的既成道路，編列四億八千多萬元的土地補償費，工務局於議會公審會報告時宣稱該土地為四、五十人共有，國民黨只是其中之一。然而經詳查後發現，該筆土地包括一般民眾廖秋文等四十四人持有面積僅八平方公尺，另一千三百五十五平方公尺所有人則是國民黨；也就是說，四億八千萬的補償費中，國民黨拿到的至少有四億七千多萬。陳淑華表示，進一步調噪茧坐g地資料後發現，三十五年間仍屬國有財產局所有，四十九年間突以「轉帳」名義移轉至「國民黨台灣省黨部」名下。
【7】1999/06/14，北市消防局，去年吃案逾五百件，漏列件數超過登錄報案數，消防署指示嚴懲失職、口頭嚴重警告前勤務中心主任謝景旭。
個人積分：818分
文章編號：70078493
真的幫不了你 wrote:
有人說被我搞得很亂...(恕刪)
問題是口號喊一堆，但什麼都還是跟以前一樣，跟藍綠愛喊口號有什麼不同？
你說的“鄰里交通改善計畫, 解決了路霸,還給行人空間”,以前跟現在有什麼差別？
本來就有在做的東西，柯p喊一聲就以為只有他在搞，
上任說要拆的違建3年過去是拆了多少？
枉費當時還期待他真的能跳脫藍綠大拆特拆，結果還不是跟藍綠政客一樣說一套做一套‧
沒錯！人民討厭藍綠，期待有白色力量的出現，但不是只要口中喊白色，不管他做什麼我們就都要包容他，
打破藍綠、擺脫傳統政治框架、不跑攤、不作秀、透明公開、誠實正直，細想哪一樣有做到？
還是因為【他是白色，他沒做到就算了啦！反正藍綠也都一樣爛嘛！】我們要抱持這種心態嗎？
