我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

nwcs wrote:
雖然我是新北市民但...(恕刪)



土石流灌民宅還叫災情最輕?,還是管好你家的事吧
朱立倫的媒體關係一直都做得很好的

故事發展至今,大家應該懂為什麼會很多人說柯P甚麼都沒做了
無限重生 wrote:
哪裡沒把話講清楚,柯...(恕刪)


台北市長施政不討好台北市民!!?


你確定你沒有講錯?

JasonQ wrote:
台北市長施政不討好...(恕刪)


不齊頭發放重陽敬老金,及收費停車有討好?

多發一點錢不是就有選票

Lightwave18 wrote:
土石流灌民宅還叫災情最輕?

應該是阿宅還是沒經驗的廠公

只有一個影片,KP的錢哪有這麼好領

多去看看新聞吧

9/8北北基淹水災情,台北市那個噴泉和忠孝東路4段捷運站及台大公館淹水畫面可是全國放送,全市區淹水近200處也沒少過報導
北市讓市區淹大水,連總統府都掛了,新北至少沒讓板橋區淹水,到底誰比較慘,大家自有公評
總統府與忠孝東路4段淹水 西門町人孔蓋暴衝水柱數層樓高
總統府前也淹水 民眾不解:為啥這個黨執政會到處淹水?
中正紀念堂、總統府「淹成海」!機車泡水騎上安全島











Lightwave18 wrote:
還是管好你家的事吧

怕受公評,那你只能關起門來自嗨,就不必上01來了

搞不清楚01是甚麼地方

你還以為是在東廠,別人就算不說話,也是會錄音的

網軍想護航當然可以,有本事拿出9/8北北基淹水災情比較表,再來討論誰最慘,只會嘴砲,在這裡是上不了臺面的

說別人之前,你還是先把你家的事管好吧..



nwcs wrote:
應該是阿宅還是沒經...(恕刪)


你要看多久退水阿

你有看到你貼的影片破百毫米打你自己臉嗎?

沒下雨後一小時內就退水了呢
蔡壁如什麼身分??
蔡壁如憑什麼下order?
蔡壁如完全是自發性的在喬事情??

這樣還不夠荒唐??
這樣還不需要調查下去?
市政府的解釋誰聽得懂??


原來是心腹呀
沒事、沒事了(抓頭)

公開透明好棒棒!
—————————-
北市議會今天進行市政總質詢,議員王世堅秀出一段市政顧問蔡壁如與得標廠商槮凌公司的錄音檔,裡頭明確聽到蔡壁如要求廠商,將台北燈節踩街大遊行部分,直接給紙風車承辦,還允諾事成後市長會幫忙募款,王世堅痛批市府公然違法,柯在台上答詢時僅說,當初是前觀傳局長簡余晏落跑,所以請副市長陳景峻緊急接手,這些細節的部份「我一定不知道」。

王世堅公布一段錄音檔,裡頭明確聽見市政顧問蔡壁如對槮凌公司表示,「現在和你們解約,大家就是法律上見面」、「紙風車也許他們也已經有準備了,所以我們是想說是不是、老闆(柯文哲)的意思是說這樣子,1000萬很清楚切出去給他們(紙風車)」辦遊行」,切出去之後槮凌公司就是辦主燈部分。此外,蔡還答應廠商會按照合約幫忙,例如找市長拍行銷影片,也會幫忙募款。

王世堅痛批,台北燈節是槮凌公司合法得標的案子,13位評審委員有11位評定它第一名,結果地下室長蔡壁如竟然要求廠商切割,把最重要的踩街遊行轉給紙風車,結果最後遊行部分也不是紙風車執行,燈節這麼重大活動被柯一魚兩吃,拿來做自己政治公關,追問柯文哲這樣情況有無違法?

柯答詢時表示,細節應該由觀傳局來回答,其實這個案子總控的是陳景峻副市長,況且講話一定有前因後果,突然拿一段出來講,但王插話反駁,說自己可以私下提供完整版本,但精華片段就是這些,接著再問柯「(市府)可以在廠商合法決標後,私下要求得標廠商,把裡面一大項目分包給指定廠商?」
但柯仍未正面答覆,僅說「我跟你講,細節我一定不知道」,當初是簡余晏聯時離開,他發現都還未簽約,因此拜託陳副市長、觀傳局長陳思宇臨時上去救援。

王世堅不滿這段答覆,直言市府如果屬意哪家廠商,要請那家就來公開招標,但怎可在得標結束後,要求把重大項目給特定的人做?接著指控柯,蔡壁如只有你叫得動,懷疑根本是柯文哲授意。但柯解釋,說話一定有前因後果,他當台北市長也不可能每個標案都知道,既然議員有意見,不然送政風就好了,此時陳景峻也上台救駕,強調市長並無下達指令,燈節從頭到尾都是他在處理。
此外王世堅還指控,市府為何允諾幫廠商募款,如果事後還可以沿門扥缽,有這種化緣條款,那當初編列4050萬預算是不是都在欺騙大家?反正得標後減項再幫忙募款就好?但柯未正面答覆。
無限重生 wrote:
不齊頭發放重陽敬老金...(恕刪)


喔!抱歉,我又忘了你是讚揚林洲民的網友...

我既不該跟你解釋下水道改善工程,也不該跟你爭論"台北市長應該要贏得市民支持還是其他縣市人民支持"~


抱歉,我錯了,不該浪費你我的時間...

JasonQ wrote:
喔!抱歉,我又忘了...(恕刪)


是喔!!你這麼厲害怎麼不去台北市治水

如果你這麼有能耐,百毫米時雨量可以不積水...

我相信柯P會很高興有你可以擔任治水首長喔

只會網路嘴砲有何幫助呢? 跟賴清德一樣嘴砲不會淹水有何兩樣
柯文哲也沒治水阿 水不就自已退的

水不退才有問題好嗎?

南部就是水不退阿 才被幹譙阿

台北水下一下就退了 他也沒出來刷 說我治水有功勞阿

淹水根本不是重點 重點是他到底做什麼 ???

我光想到 連那個總經理都用不掉 我就覺得還是跟一堆利益掛鉤
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)

今日熱門文章 網友點擊推薦!