退休師「認錯」！一家11口公務員十年領一億月退俸

zuoaihua wrote:
為什麼不正常?如果...(恕刪)

xiangnansu wrote:
那就看看希臘想想台灣吧、只要有民主連債都可以不用還了。...(恕刪)

xiangnansu wrote:
我做夢時夢到的、你有滿意了嗎？
台灣公務員所得替代率約６５％、一般勞工約１５％。

oaixuol wrote:
我覺得單純討論所得替代率有失公平,
這個問題和當年國庫沒錢有很大的關係,
當年在職公務員的薪資比民間落後,
有政府把本來在職時應該給你的薪資押後到退休才給付的意涵在其中,
當然,
現在漸進改革降低替代率到六成是應該的, 也是正確的,

至於網兄說一般勞工的替代率只有15%,
我認為不能漠視超過90%的勞工連自提部分的勞退金都不願意按月儲入的事實,
如果只要每個月願意向公務員一樣提儲,
15%的替代率就會變成超過30%up,
...(恕刪)

oaixuol wrote:
我是這樣想,
如果每個月強迫儲蓄五百元都不願意的,
批評這個強迫儲蓄的上限是一千元還是兩千元有意義嗎?...(恕刪)

xiangnansu wrote:
那就看看希臘想想台灣...(恕刪)

ichirohiro wrote:
有些人說軍公教退休福利應該跟勞工一樣才公平, 這是錯誤的,
基本上政府人才本來平均就該比勞工族群優秀, 退休制度更好來吸引人才是正確的
但是台灣的問題是這個退休制度不是只有比較好而已, 而是到了遠超過先進國家程度的標準, 並且成為沉重的財政負擔...(恕刪)

ichirohiro wrote:
老實說, 閣下硬要拿勞退來跟退輔相比較, 是有點不智的行為
依你的論點都是提撥實質收入的12%, 差別只在政府對於軍公教的補助比企業高.

但事實呢?

事實是在職就算都以12% 來提撥, 退休後支領的金額可是天差地遠.
勞退真的就是強迫儲蓄, 領完就等死, 退輔可是儲一塊領三塊領到死的制度

大家都不是笨蛋, 你把勞退改成跟退輔一樣的退休支領方式, 我保證自提到12%上限的人馬上超過80%,
但..有意義嗎? 台灣財政馬上垮台.

有些人說軍公教退休福利應該跟勞工一樣才公平, 這是錯誤的,
基本上政府人才本來平均就該比勞工族群優秀, 退休制度更好來吸引人才是正確的

但是台灣的問題是這個退休制度不是只有比較好而已, 而是到了遠超過先進國家程度的標準, 並且成為沉重的財政負擔
...(恕刪)

oaixuol wrote:
其實,
我覺得我國的財政問題是整體稅基失去公平問題,
節流也要開源,
如果相較於歐美,
以台灣目前的稅基稅率能撐起當前的各種基礎建設與社會福利,
實在已經不可思義.......(恕刪)