關閉廣告
個人積分：498分
文章編號：58785854
個人積分：215分
文章編號：58785866
個人積分：704分
文章編號：58786098
個人積分：704分
文章編號：58786117
個人積分：873分
文章編號：58786512
Gugugu wrote:
新竹這位羅文昌102年5月1日被抓
判刑兩個九個月應執行有期徒刑壹年
算算什麼時候放出來?
被打死的羅嫌101年起訴後被通緝
103年2月16日被打死...(恕刪)
你嘛幫幫忙....
都已經用紅字特別標出來了
還要裝傻?
羅文昌於民國97年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於98年3 月11日以97年度審易字第1383號判決判處有期徒刑1 年，復經臺灣高等法院於98年7 月23日以98年度上易字第1163號判決駁回上訴確定，又於98年間，因竊盜案件，經本院於99年8 月31日以99年度審易字第496 號判決定應執行之刑為有期徒刑1 年2 月，於99年9 月25日確定。上開案件經定應執行之刑為有期徒刑2 年1 月，於100 年12月6日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年5 月6 日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為已執行而執行完畢。
羅文昌因竊盜案件，在民國100年12月6日假釋出監但狗改不了吃屎，
又再度於民國102年4月19日犯案，同年6月28日判處有期徒刑壹年。
OK，這部分還沒被關阿，搞不好就是他沒去監獄報到
之後才被新竹地檢署發布通緝
前科累累且有案在身的通緝犯+吸毒+拒捕.....等等，
一錯再錯，最後導致橫死街頭，這不是咎由自取嗎？
當初他肯乖乖入監服刑，也不至於落得此下場
個人積分：215分
文章編號：58786618
個人積分：301分
文章編號：58787188
個人積分：873分
文章編號：58787819
個人積分：215分
文章編號：58788105
大馬1251 wrote:
OK，在此次過失致死案中，判決書有提到，羅文昌被新竹法院通緝，
而且警方在執行路檢時，曾對涉嫌電纜線竊案的羅文昌進行盤查，
好啦~~~
你要跟我講這兩案的羅文昌不是同一人?(恕刪)
警方認為是新竹偷電纜案的羅文昌這有點問題
因為死亡的羅文昌是101年協助偷樹被桃園地檢署通緝
臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第1158號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖永火
古明昇
羅文昌 （已歿）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2060
9 號），本院判決如下：
主 文
廖永火犯如附表一編號至1 至10、附表二編號1 至3 所示之罪，
所處之刑各如附表一編號1 至10、附表二編號1 至3 主文欄所示
。上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開不得易科罰金之罪，應執行有
期徒刑參年陸月。
古明昇犯如附表二編號1 至3 所示之罪，均為累犯，所處之刑各
如附表二編號1 至3 所示。上開不得易科罰金之罪，應執行有期
徒刑壹年捌月。
古明昇被訴於民國一○○年十二月十一日晚間七時十七分許前之
某時竊取黃金六塊之部分無罪。
廖永火、古明昇、羅文昌被訴如附表三所示之罪均公訴不受理。
羅文昌業於103 年2 月16日死亡，有臺灣桃園地方法院檢
察署103 年2 月17日相驗屍體證明書、戶籍資料查詢結果等
附卷可稽（見本院卷第301 頁至第302 頁）。
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
個人積分：94分
文章編號：58788462
關閉廣告