取一瓢 wrote:還可逼警方交人?那...(恕刪) 去看影片,不要在那邊跟我扯http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/11528990/privacy01:24還要開放警局給他們看,警方沒把人藏起來,法律到底賦予你什麼權力。
怒濤爆裂 wrote:"父母迷電玩 1歲娃...(恕刪) 怎麼會講到廢死?我自始至終 都在講"非家屬 卻追打被銬犯人"這件事他應該怎麼判就怎麼判 我沒意見但是這個討論串 本來就是在討論"追打被銬犯人...."(開頭第一頁就說了)你可以去別樓討論廢死.速審.鞭刑...."父母迷電玩 1歲娃餓死"沒400人追打?判7.5年 沒人有意見?餓死應該比脖子割傷更慘吧?就感受來說慢慢餓死 痛苦拖的比斷頸久吧話都是你在講的
怒濤爆裂 wrote:看一個人的說話 就...(恕刪) 有誰賦予蝙蝠俠揍人的權利?超級英雄每個都犯法勒但為什麼電影還是這麼受人歡迎呢?難道一定要穿上蝙蝠裝跟家財萬貫才能扁壞人嗎?當台灣法官自以為清高,雙手潔白漣一滴血都不想沾的時候,人民有權利表達意見跟反抗..領那麼多薪水不做事,還當甚麼法官?
VICCHEN2006 wrote:所以警察依法沒有讓...(恕刪) 你到底有沒在看影片,連結都給你了。如果沒看,就不要在那寫文章回覆。民眾有沒有進行警局查看每個房間?民眾到底有沒有拍打警車?民眾有無叫警察交人?http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/11528990/privacy01:15
VICCHEN2006 wrote:這判例是疏失還是蓄...(恕刪) 這要看你從何人的角度不管是蓄意或是疏忽(一直持續疏忽 是否也該算蓄意?)直接被害者都是兒童被斷頸 痛了幾分鐘被餓死 那我真不知她難過了多久家屬感受被斷頸 真是驚懼怕苦痛 五味齊上 應該像炸彈一樣....被餓死 那我真不知 因為家屬就是加害人-------------話說兒童案件加害人常常是家屬
VICCHEN2006 wrote:然後呢?民眾有違法...(恕刪) 你問我??不然你等一下去警局試一下跟值班警說我要巡視你的警局,他不給你看,你在外面叫囂看看看到警車來,你拍打他的車看看,看會不會被以妨礙公務逮捕,硬在那邊講。