誰賦予你私刑的權利?(正義在台南再度展現?)

peng321 wrote:
你對法官很可能會輕判殺人犯沒意見
但對去打犯人很有意見

麻煩您 針對"輕判" 另開一樓吧
不然 各種話題都摻進來 最後會歪 然後倒
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

取一瓢 wrote:
還可逼警方交人?那...(恕刪)


去看影片,不要在那邊跟我扯

http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/11528990/privacy

01:24

還要開放警局給他們看,警方沒把人藏起來,

法律到底賦予你什麼權力。





怒濤爆裂 wrote:
'父母迷電玩 1歲...(恕刪)


這判例是疏失還是蓄意?用哪些法條?

要把隨機殺童跟這案件混為一談?

怒濤爆裂 wrote:
"父母迷電玩 1歲娃...(恕刪)


怎麼會講到廢死?

我自始至終 都在講"非家屬 卻追打被銬犯人"這件事


他應該怎麼判就怎麼判 我沒意見
但是
這個討論串 本來就是在討論"追打被銬犯人...."
(開頭第一頁就說了)
你可以去別樓討論廢死.速審.鞭刑....


"父母迷電玩 1歲娃餓死"
沒400人追打?
判7.5年 沒人有意見?
餓死應該比脖子割傷更慘吧?
就感受來說
慢慢餓死 痛苦拖的比斷頸久吧



話都是你在講的

怒濤爆裂 wrote:
看一個人的說話 就...(恕刪)


有誰賦予蝙蝠俠揍人的權利?超級英雄每個都犯法勒

但為什麼電影還是這麼受人歡迎呢?

難道一定要穿上蝙蝠裝跟家財萬貫才能扁壞人嗎?


當台灣法官自以為清高,雙手潔白漣一滴血都不想沾的時候,人民有權利表達意見跟反抗..領那麼多薪水不做事,還當甚麼法官?
joizli wrote:
去看影片,不要在那...(恕刪)


所以警察依法沒有讓步,民眾也不敢違法衝進警局找人不是?

打人不也是一樣的情形?
VICCHEN2006 wrote:
所以警察依法沒有讓...(恕刪)



你到底有沒在看影片,連結都給你了。

如果沒看,就不要在那寫文章回覆。

民眾有沒有進行警局查看每個房間?

民眾到底有沒有拍打警車?

民眾有無叫警察交人?

http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/11528990/privacy

01:15
VICCHEN2006 wrote:
這判例是疏失還是蓄...(恕刪)

這要看你從何人的角度

不管是蓄意或是疏忽(一直持續疏忽 是否也該算蓄意?)

直接被害者都是兒童
被斷頸 痛了幾分鐘
被餓死 那我真不知她難過了多久

家屬感受
被斷頸 真是驚懼怕苦痛 五味齊上 應該像炸彈一樣....
被餓死 那我真不知 因為家屬就是加害人
-------------
話說
兒童案件
加害人常常是家屬
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
joizli wrote:
你到底有沒在看影片...(恕刪)


然後呢?民眾有違法?民眾自己衝進去警局還是警察許可?拍打警車違法?

警察有可能因為民眾説交人就交人?

VICCHEN2006 wrote:
然後呢?民眾有違法...(恕刪)


你問我??

不然你等一下去警局試一下

跟值班警說我要巡視你的警局,他不給你看,你在外面叫囂看看

看到警車來,你拍打他的車看看,

看會不會被以妨礙公務逮捕,硬在那邊講。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!