當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎?


shenomenon1110 wrote:
反改革的罵政府的還比較多


不好意思,
我反的不是改革,是改革的手法!
如果國家經濟吃緊,要人民共體時艱我能接受,
但是把一生奉獻為國的軍公教說成拖垮國家財政的罪魁禍首我無法接受!

P.S.我不是軍公教,我是勞工,但是我也一樣看不慣現在的政府對待軍公教的處理方式。
vivian93 wrote:
三民自還不明顯嗎?...(恕刪)

三民自在民進黨沒執政時就是這樣了
馬英九還不是連任
政府控制?不過就是市場區隔而已
不然怎麼賺錢
問題不在知不知足,誰嫌錢多?有嫌錢多的網友嗎?
問題也不在領多領少,什麽叫多什麽叫少?沒有標準,你說算多,我說算少,扯不清楚。就算多吧,也不代表他不該領那麽多,社會上賺更多的人多的是。

問題的根本是契約精神,也就是法治精神,政府當初跟老師訂的契約就是退休後能領18%,政府得守約,就是舉債也得給。你不能說你沒錢就不給,那是毀約。

你說沒錢要改革,可以,但只能從新入職教師入手,
譬如說,從明年起,新入職教師只能領8%,因為新教師本身沒有18%的舊約,也就沒有毀約的問題,政府可以跟他們訂立8%的契約。其他發達國家大抵是這種做法。

台灣現在用的是文革的做法,不是講法律講契約,而是利用民粹鬥倒目標人群。
makeinhk wrote:
問題不在知不知足,誰...(恕刪)

現在入行的連1%都沒有,所以直接砍退休金。

shenomenon1110 wrote:
三民自在民進黨沒執政時就是這樣了
馬英九還不是連任
政府控制?不過就是市場區隔而已
不然怎麼賺錢


市場區隔?
不過?而已?
一家媒體連新聞都能造假,
那這家媒體還有甚麼作不出來?
殺人也不過就是一項任務而已,
殺手嘛,不殺人怎麼賺錢?
是這樣嗎?
有兩點疑問,

第一,政府的年改會裡居然沒有財經背景的人(連李安妮都在裡面) ,

它到底想改甚麼, 能改甚麼?

第二,則是政府口口聲聲說要破產了, 卻沒有拿出數據來說服大家,

收入, 支出等應公開的資料並沒有.

還有前面有人說公務員退休金只要滿足基本生活需求就好

這哪叫退休金 根本是老人年金 好嗎 ,

退休金是薪資的延伸 不可能齊頭式平等,只有年金才可能,

現在連低收入戶都可以月領二萬多了,

假設政府真的將公務員退休金砍到地板價三萬的話,

乾脆就說在發放老人年金好了 這樣比較符合實際...
vivian93 wrote:
市場區隔?不過?而...(恕刪)


妳扯太遠了
年金扯到政府控制媒體
然後又沒證據
有政府控制媒體證據請拿出來
shenomenon1110 wrote:
妳扯太遠了
年金扯到政府控制媒體
然後又沒證據
有政府控制媒體證據請拿出來
黨政軍退出媒體喊假的?
黨政軍退出媒體

我作可以你作不行嗎?

shenomenon1110 wrote:
妳扯太遠了
年金扯到政府控制媒體
然後又沒證據
有政府控制媒體證據請拿出來


不然你以為你那些錯誤的認知是哪來的?
民進黨就是喜歡把不相干的議題混在一起,
然後加油添醋,把原本單純的問題複雜化,
目的就是讓大家搞不清楚。
然後他們就可以利用資訊不對等散布一些對他們有利的消息,
可憐一堆傻子看不清真相就被牽著鼻子走,
之前的服貿也是,反核也是,現在的一例一休也是,年金改革也是。
這些傻瓜到底要被他們騙幾次才能學到教訓呢?
永遠不知道自己其實就是一隻被利用的狗而已。
等利用完了就踢到一邊了,
還傻傻地以為跟他們站在一起能拿到甚麼好處。
之前的勞工團體,遊覽車業者,學生團體。
不都是這樣的模式嗎?
還不清醒?

vivian93 wrote:
不然你以為你那些錯...(恕刪)


她老娘就武則天加千金大小姐,
愛改不改隨她高興;
我們喊她罵她她不會聽,
除非把她拽下位。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!