7516178 wrote:今晨重讀一下,滿篇...(恕刪) 你回的文大多邏輯不通,第一次看到閣下文風的人恐難理解,我來翻譯下你的話吧:既然整篇我無法瞎掰反駁,那我就斷章取義啊,呵呵,每次一段一段的回復,看你怎麽跟我斗。看我避輕就重,不跟你討論什麽邏輯什麽道理,我就只批鬥你的思想,人身攻擊我最擅長了,貶低你的人格就行了閣下對意見不合的網友極儘嘲諷也就罷了,還不斷人身攻擊,看得出是位思想齷齪,滿腦仇恨的人,難怪能整天備鶴,看來上仙早已在鶴上矣
cwdtc wrote:既然整篇我無法瞎掰反駁,那我就斷章取義啊,呵呵,每次一段一段的回復,看你怎麽跟我斗。看我避輕就重,不跟你討論什麽邏輯什麽道理,我就只批鬥你的思想,人身攻擊我最擅長了,貶低你的人格就行了閣下對意見不合的網友極儘嘲諷也就罷了,還不斷人身攻擊,看得出是位思想齷齪,滿腦仇恨的人,難怪能整天備鶴,看來上仙早已在鶴上矣(恕刪) 呵呵,仙長,很熟悉對吧,我們也是透過同樣過程彼此瞭解。建議你去讀讀他那篇GDP,然後跟他討論。我蠻喜歡看看邏輯相似的人,會不會弄到同時昏倒,或者兩人興高采烈,相見恨晚。或者破口大罵。去吧,去吧。
cwdtc wrote:你回的文大多邏輯不通,第一次看到閣下文風的人恐難理解,我來翻譯下你的話吧:既然整篇我無法瞎掰反駁,那我就斷章取義啊,呵呵,每次一段一段的回復,看你怎麽跟我斗。看我避輕就重,不跟你討論什麽邏輯什麽道理,我就只批鬥你的思想,人身攻擊我最擅長了,貶低你的人格就行了閣下對意見不合的網友極儘嘲諷也就罷了,還不斷人身攻擊,看得出是位思想齷齪,滿腦仇恨的人,難怪能整天備鶴,看來上仙早已在鶴上矣 有相同看法,但未下結論反正是活在過去的老人家有著「刻板印象」客觀,主觀都能說成...老人家嘛,能避就避
THE-ONE wrote:有相同看法,但未下結論反正是活在過去的老人家有著「刻板印象」客觀,主觀都能說成...老人家嘛,能避就避(恕刪) 你是高級會員。:-) 程度應該不錯,還有“內線”消息,去讀讀他那篇GDP,如果能跟大家分享心得,他也開心,我們也開心。去吧去吧,許純美一下吧。:-)
THE-ONE wrote:客觀,主觀都能說成...老人家嘛,能避就避(恕刪) 哈哈!嗯嗯嗯,站一邊看了許久,這個老兒不好惹。丟個小石頭,講兩句風涼話,背後裝鬼臉,培養培養勇氣。表面説要避,越走越近。再不鳥你,真變許純美了。:-)
7516178 wrote:今晨重讀一下,滿篇充滿自以為是、栽贓、牽扯、囈語、陷阱。好在我咬文嚼字,一句一句步步為營。這種邏輯,這種思想,這種程度,當警察就是屈打成招,當法官就是恐龍,當老師誤人子弟,當官就是昏官,寫文章就是狗屁不通。奶奶的,你那篇文章是發佈在什麼雜誌課本或網頁?讓我見識見識,01這裡我等一下再幫你吆喝吆喝。好像還沒人鳥你,相當於心不忍。(恕刪) mobile0134兄台,大清早跑來01講幹話是我習慣。你突然不講話了,那是你,我明天會繼續跟你糾纏。這裡你同夥那麼多,怕什麼?在這裡不就是說說道理,道理對了人家就認同,道理不對,有同夥掩護。明天見。:-)