johnson0429 wrote:
電能儲存、傳輸、會消耗大量能源。
所以未來大型發電會成為歷史、
笑了
你口中的黑科技還要多久才會出現啊
個人積分：52分
文章編號：68547397
個人積分：109分
文章編號：68553676
labbat wrote:
初步方案就不成立了...(恕刪)
好的、我就來說說這國中的課程、
電能傳輸要避免電阻耗損、
就只能增壓傳輸、總不能隔空打牛吧。
再經變壓減壓致家戶、
如果不會耗損幹嘛加壓、
抬頭看一下高壓電塔、變電所比比皆是、
是裝置藝術嗎？
接下來說說能量守恆定律
當能量是屬於非熱能的形式時，它轉化成其他種類能量的效率可以很高甚至達百分之百，如沿光滑斜面下滑的物體，或者新物質粒子的產生。然而如果以熱能的形式存在，則在轉換成另一種型態時，就如同熱力學第二定律所描述的，總會有轉換效率的限制。
在所有能量轉換的過程中，總能量保持不變，原因在於總系統的能量是在各系統間做轉移，當某個系統損失能量，必定會有另一個系統得到這損失的能量，導致失去和獲得達成平衡，所以總能量不改變。這個能量守恆定律，是十九世紀初時提出，並應用於任何一個孤立系統。(其後雖有質能轉換方程式的發現，但根據該方程式，亦可以把質量視為能量的另一存在形式，所以此定律可說依舊成立)根據諾特定理，能量守恆是由於物理定律不會隨時間改變而得到的自然結果。
雖然一個系統的總能量，不會隨着時間改變，但其能量的值，可能會因為參考系而有所不同。例如一個坐在飛機裏的乘客，相對於飛機其動能為零；但是相對於地球來說，動能卻不為零。
請告訴我上面哪裡錯了？
如果沒有、能量無損轉換要怎麼達到？
至於科技這玩意兒、是來服務人類、
不是奴役人類。
個人積分：202分
文章編號：68554293
第40頁加入沒有跟之前的討論
想必傳輸效率是你聊的許多想法當中的其中一點
能不能說明國際上採用分散式發電的國家，比如印度，他們是為了追求避免電阻耗損而這麼做的，還是基礎建設匱乏不得不這麼做的。當台灣要推廣小型發電直接供電，會不會說明集中式電網已經到了難以供應全國電力，已經需要政策說帖論述來委婉地推廣小型發電，好達到其他目的不得而知。
要不然現行的小型發電能量無損轉換是假的，小型發電依然要饋線到台電電廠，再集中供電出去。類比農業商業模式，變成都市裡種的蔬菜賣到大盤商，再由大盤商批發到中盤商，小盤商，菜市場。都市裡種的蔬菜直接賣給都市居民形成不了商業模式，一來價格難看不如大盤商收購價格，二來批貨不穩定沒有保障。所以就地發電要有虧損的決心才做得下去；小型發電的商業模式要有利潤可圖，最終都捨棄掉能量無損轉換了。
個人積分：109分
文章編號：68555722
個人積分：202分
文章編號：68556282
好比機動式小型發電機供應給夜市、路邊攤的還是有其必要
這一種機動高攜帶便利的發電方式遠比找插頭容易
至於多餘發電，目前看不出來是不是多餘的
用多少電就發多少電，柴油並不便宜
至於固定式的，小型發電的發電機本身以及散熱裝置也需要電力驅動
這佔不到發出去的一成
所以這九成以上就是多餘的電可以賣台電使用
隔壁的住宅、工廠在比較利益下會選擇用台電的電，畢竟台電發電成本比較低
除非台電斷電
萬一固定式小型發電發出去的電有五成以上要輸送給住宅工廠自用，多餘的賣給台電
這表示台電發電成本高於小型發電的成本，離印度不遠了
而且還可能需要自備電池儲存電力
電夠用就不必儲存，當電不夠用工廠得儲存電力、購置備援發電機，浪費能源也在所不惜
這時候小型發電的光明商機就會來臨
到時候再慢慢檢討如何提升傳輸效率減少能源耗損等等
個人積分：96分
文章編號：69038817
個人積分：1794分
文章編號：69039022
個人積分：5167分
文章編號：69040507
個人積分：182分
文章編號：69043326
個人積分：689分
文章編號：69043450
區塊鏈這種是人口密集地間隔很遠或是居住人口太過分散造成集中式輸電成本過高，台灣這小島哪有這問題
