7889523 wrote:失心瘋了嗎你?超商如(恕刪) 誰不讓企業賺錢 你又在扣人帽子了我們是質疑政府 5塊已經有包含在郵局送到藥局的運費了為何還要再經一手超商物流了,而且還收到7塊口罩2.5 郵局運費2.5 超商運費7塊明明都在質疑政府 你卻帶風向 不給超商賺要賺也要說明運費這麼貴 又不開發票 政府都不說明而你卻在那裏死凹你是代表政府嗎?
rainwang wrote:郵局不是免費 成本都在 是郵局吸收了大半, 虧股東的錢 郵局還是官股最大 等於還是全民買單我只知道政府控制了口罩,讓郵局免費來送 一個賣5塊 已經有涵蓋運費了為何還要找超商介入多這7塊了? 還在鬼打牆當初是超商不爽都沒賺 還要提供無償服務 不爽奉陪了, 才轉移到口罩1.0現在是政府反過頭來找超商, 超商自然要賺超商賺的是7元運費. 你口罩內含郵局的運費 不關超商的事. 甚至你口罩要賣1元 還是100元 都不關超商的事5元的運費沒用到 那該反應在口罩售價, 我早說過了 口罩售價應該調降但超商7元運費 是超商要賺的, 你能檢討 強制干涉?
7889523 wrote:那你去問超商ceo , 問我 我只能用猜的 我的猜測就是"利益" 兩字而已防疫視同作戰? 共體時艱? 呼呼口號就要企業主做賠本生意 是不是好傻好天真 超商ceo, 你這個不是圖利廠商, 那甚麼才是圖利廠商?
rainwang wrote:誰不讓企業賺錢 你又(恕刪) 超商賺他的7元 不是7+2.5那2.5要反應到口罩售價減免.超商管你售價多少 管你公告內含運費多少. 超商接單就是7元, 你單方面公告運費2.5 我就要2.5接單? 這啥神邏輯?
7889523 wrote:還在鬼打牆當初是超商(恕刪) 超商賺的是7元運費. 你口罩內含郵局的運費 不關超商的事. 甚至你口罩要賣1元 還是100元 都不關超商的事郵局能送藥局就能送去超商?為何一定要超商物流?為何要給超商物流賺7塊?
7889523 wrote:失心瘋了嗎你?超商如果還甘願不收費 會有口罩1.0 ?人家不想玩了 你忘不了過去的美好? 剛從火星回來?還是剛結束冬眠從洞裡出來?是因為超商口罩讓很多人買不到,才改排隊去藥局實名買配給口罩不要自己腦補事實衛福部於1月28日宣布,即日起連續3天、每天釋出600萬片戰備口罩,提供四大超商、藥店、藥妝店運送、販賣,每人限購3片,每片8元。此項配售規劃,著眼於全台便利商店有一萬多家,且涵蓋全國各鄉鎮,理當有良好的服務覆蓋;然而卻忽略了在超商、藥店、藥妝店配售無法避免重複購買與人情購買;而且各大超商、藥店、藥妝店配送至各店家的時間不同,資訊不透明。前述重複購買與人情購買的情況讓絕大多數民眾跑遍各大超商的許多店家,人仰馬疲卻買不到一個口罩,看到政治人物在車站分送口罩,自然怨聲載道。產能不足、恐慌需求、再加上配售不公,「口罩之亂」於焉生成。https://view.ctee.com.tw/social/14350.html不在超商賣,是因為無法查核身分,而不是人家不想玩不在超商賣,是因為無法查核身分,而不是人家不想玩不在超商賣,是因為無法查核身分,而不是人家不想玩怕外星人看不到,所以說三遍