太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等


viccheng1925 wrote:
真要處理,就算沒有...(恕刪)

先不管那1800億,那個"每度躉售價格約為4.6至6元"是太陽能發電售給台電的收購價吧?我前面說過,目前非營業用電每度約2~5元(每月1000度以下),收購價是高標、售出價是低標,這坑就是一直在,而且越來越大。在不調漲電價的前提下,您要用什麼來平衡?還加上燃氣發電,台灣的天然氣遠低於需要量,這種燃料用船運比運煤成本高很多啊!不要核電又不要燒煤,能不調高電價嗎?這個影響可不小喔!
viccheng1925 wrote:
我沒有辦法保證,一...(恕刪)


你又舉了一個你根本就不熟的東西當例子。
你不知道硬碟這玩意正在世代革命嗎?
傳統的磁盤式硬碟跟新式的固態硬碟。
這世代交替可能還要至少三年以上才能完成。
但做為電腦主要儲存裝置的硬碟來講。
要求永遠只有一個。在滿足使用需求之前越大越好!
用最少量的金錢換取最大量的空間越好!
為了不讓你再三的用你不熟的玩意舉自打臉的例子。
電腦這東西,很講究金錢效能比的。OK?
太陽能要是電腦,老早就嫌棄到一無是處了。
1.昂貴
2.效能低落
3.居然每天最多只能用4小時。

再來,再生能源補助的金錢來源是來自啥?
啥東西叫『發電廠售電提撥』,這你能解釋一下嗎?
怎麼好熟悉的感覺,你是要講核能後端處理基金吧?
那個才是已經涵蓋在電價裡面。說是『發電廠售電提撥』還說得過去。
你再生那貴得要命的售價要台電買下去。然後台電只能賣每度2~3元的東西算哪門子的售電提撥?

綠電就更不用說了。去年才開賣。才賣多少額度?
單單陽光百萬屋頂計畫早在2011年就開辦,已經補助了多少錢了?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

viccheng1925 wrote:
真要處理,就算沒有...(恕刪)


凍漲的傷害很大。現在還有1800多億元還沒弭平。

核四不是錢坑,是金雞母。
一號機若沒有封存,從去年完工就開始運轉的話。
每度成本為2元台幣。
很可惜他被封存了。
封存費用計入發電成本的話。又不知道要增加多少錢。
若直接就給他廢除。台電會破產超過10次。
我不知道你是不是也跟那些飯盒一樣的想法。
想讓核四永遠的不能使用?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
凍漲的傷害很大。現...(恕刪)


放心啦,以台灣人的特性和台北最近的用電量,大跳電個幾個小時,不管誰執政都知道該怎做
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
放心啦,以台灣人的...(恕刪)


日前台電很悲觀的預估五月就有可能限電。
然後現在6月都快過完了。

你猜怎來著...有人去核終那裡嗆聲:
不是說五月就會電不用夠用要限電了,現在都快七月了哩。
限電在哪啊!?

看了我是既無奈又心疼。
心疼台電為台灣貢獻的心力。從調度到維護他們一定很努力的讓供電一直穩定下去。
無奈就是有人持續的無視台電的辛勞,把台電的努力的成果當成了不缺電的事實。
台電啊!台電!為了台灣好,你可以稍稍的放下你們堅持的社會責任嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
太陽能跟本是有錢人的玩具,就算是有低價的核能發電去補貼,太陽能也是屁,跟本不能穩定發電只能作為補充,現在要把核能廢掉去搞太陽能,腦袋有洞是嗎?不然就是別有目的

Wow_Senior wrote:
日前台電很悲觀的預...(恕刪)


因為沒人去關心台電是怎樣把電力挪出來讓一般用戶不要跳電的,且那個代價並不低
不過都是納稅人買單就是了,納稅人覺得有便宜的不想用要用貴的,那也是大家的選擇不是
要跳電還不簡單,這兩天別花那種一度電居然超過9塊的來補就會跳了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
人家問你的問題,你...(恕刪)

我一直說有太陽用太陽,沒太陽你的市電也還在,我可沒說只靠太陽能就能不缺電,我把他當補助,你自己硬要當主力,硬要二選一,卻怪我忽視。
拿廠商資料就批是美化,拿能源局的就批能源局該打屁股,拿實驗室的就批是高端不切實際,只見滿地口水,也不見何謂專業資料。
你自己都知道台電現在常常拿那種1度9元的來用,為什麼這個7元以下的就不能用?
我倒覺台電應該勇敢一點,不要把那些9元的拿來用,讓電力會跳就跳,駡一次跳電,比一直被駡騙子,可能會好一點,也許核能、火力廠的更新、擴建的阻力應該也會小一點,不然現在什麼發電系統都有人反對,最後就只好等閃電或自行車發電了。

綠能個屁,夏天有本事都不吹冷氣,反核口號喊很爽,身體倒很誠實,知道熱要開冷氣,本人家裡跟開店面,都沒在開冷氣,都不敢說廢核,你們這些廢核人事別在狗屁。 給我核四其於免談
Wow_Senior wrote:
你又舉了一個你根本...(恕刪)

何必那麼激動的自己加油添醋,你自己不是寫了"用最少量的金錢換取最大量的空間越好",你的這種選法,不就是不會去選到最大,最貴的,這和我寫的不會去選最大、最貴的應該是同樣的意思吧,不管硬碟如何發展,如何世代交替,都是用這種原則去選,這和世代交替何關?
不是一直有人嫌棄到一無是處嗎?不過也真奇怪,這個一無是處的東西,歐、美卻用國家的雙反在保護,印度最近還立法要投入900億美元,吸了一堆外資資金進去卡位。
我想你好像誤會了,台灣的再生能源補助是依再生能源發展條例,第七條第一項規定,設置有再生能源發展基金,不是核後基金,他和核後基金一樣,也是一直在成長。
---------------------------------------------------------------------
第 七 條 電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者,應每年按其不含再生能源發電部
分之總發電量,繳交一定金額充作基金,作為再生能源發展之用;必要時,應由政府
編列預算撥充。
前項一定裝置容量,由中央主管機關定之;一定金額,由中央主管機關依使用能源
之種類定之。
第一項基金收取方式、流程、期限及其他相關事項之辦法,由中央主管機關定之。
第一項基金之用途如下:
一、再生能源電價之補貼。
二、再生能源設備之補貼。
三、再生能源之示範補助及推廣利用。
四、其他經中央主管機關核准再生能源發展之相關用途。
電業及設置自用發電設備達一定裝置容量以上者,依第一項規定繳交基金之費用,
或向其他來源購入電能中已含繳交基金之費用,經報請中央主管機關核定後,得附加
於其售電價格上。
------------------------------------------------------------------------
而綠電的開賣,你覺得不多,但也己經讓能源局三度調高再生能源的目標量,主要是一些大企業開始投入,尤是今年台積電買了1億度,等於全台每個人買了4度,綠電的進帳到目前為止,已經比去年多了27倍。
至於陽光屋頂花了多少錢,我沒看到他有公佈,所以抱歉,我也不知道,但經濟部、台電也從沒說過他有影響過電價,所以還控制在合理成長範圍中吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!