總結: 2023臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

allen_yeh wrote:
7/21 的晚上 ...(恕刪)


您當初有截各種能源方式 或是 台電天然氣與燃煤的發電資訊嗎?
單從您截的 部分資料, 狀況有點怪

因為昨天的用電並沒有特別高
應該不需要開那麼大比例的 重油甚至輕油
特別是在民營的海湖都沒開起的情況下
所以必須配合其他發電量最大的天然氣與燃煤發電資訊
才比較能研判到底發生什事
allen_yeh
海湖不是不想開,是沒天然氣可以燒。大潭負載不高也是因為供氣量不足。
815大停電差點重演 中油供氣出包 昨晚供電驟少340萬瓩
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230722000097-260410?chdtv
台中接收站儀控故障供氣突降 台電多元調度供電
https://udn.com/news/story/7238/7317364

不知不覺之間又驚險過了一關。
hhp wrote:
https://udn.com/news/story/7238/7317364


台電運氣真的很好

昨晚的狀況如果發生在白天
北部 一口氣少了340萬瓩

中電北送的額度應該會被撐爆
北部勢必得分區限電

如果發生在7月初的晚上
備轉容量也不夠340萬瓩使用

結果障礙剛好發生在 下午下大雷雨後的小週末晚上

真是天佑台灣啊!!

其實台灣天然氣的供應環節存在著不少單點障礙
能撐到現在沒出大事, 只能說台灣的施工水準很高加上運氣很好吧!!
雙面浪人
等颱風來驗證看看太陽能板的工程品質,好幾年沒颱風了....
niaba wrote:
颱風來了驗證看看太陽...(恕刪)


普丁的天然氣和燃料媒不錯




我綠共我驕傲
niaba
下午從中國拿來的太陽能更好,因為不用錢
今天順利過關
看起來颱風來了太陽能板的工程品質驗證OK,風力發電機的品質也驗證OK,及夏季颱風天沒太陽能發電也不會缺電
niaba wrote:
今天順利過關看起來颱...(恕刪)


這個颱風只在門口經過
拿這個颱風當試金石有點不太恰當

基本上在台灣的建設都會考慮颱風因素, 都會具備一定程度的防颱能力
要想驗證會不會造成災損, 基本上至少得拿強烈級並且直接登陸侵襲的颱風
才比較合適
sonadora
他發文的時間點新聞寫颱風中心根本還在鵝鑾鼻西南190公里處[點點點]
過客4112 wrote:
這個颱風只在門口經過
拿這個颱風當試金石有點不太恰當

彰化台南都在暴風圈內
彰化外海及台南海邊是風力發電及太陽能發電大本營
niaba wrote:
彰化台南都在暴風圈內
彰化外海及台南海邊是風力發電及太陽能發電大本營


那個是7級暴風圈
這次台灣本島與離岸風場並沒有在10級暴風圈的範圍中

依照離岸風電的設計規範, 至少應該可以承受16級風
所以我才說要拿颱風來檢驗, 至少得要強烈颱風等級的直接侵襲才比較有意義

就好像您應該也不會拿一般的3,4,級地震去檢驗核電廠的防震係數吧!
因為這根本就沒有意義!!
niaba
台南高雄也有1千多起路樹倒塌,今天尖峰用電只有32GW
allen_yeh
這次颱風,高雄是有瞬間10級風...
7月過了, 今年的7月氣溫呈現虎頭蛇尾的現象
7月初開始北部熱得要命, 可是月中以後就恢復正常水準
因此今年7月的最高用電發生在7月11日的3960.8萬瓩,
比去前的歷史7月紀錄4074.8萬瓩, 足足少了114萬瓩
這個數字, 連歷年的前十大尖峰用電都排不上, 算是近年來罕見的現象
充分顯示了外銷訂單衰退造成的用電減少, 連內需服務業加上台積電3nm新廠都彌補不了

也由於用電的大幅衰退, 使得即使大潭CC#8 的進度不如預期
7月的備轉還是比去年略佳, 每日的最低備轉大概只有一天低於6%的橘燈警戒
(7/21日天然氣停供事件)
其餘的日子都維持在黃燈甚至綠燈的狀態

展望8月份, 供電方的最大變數還是大潭CC#8, 如果能夠如預期的穩定供電
則今年夏季基本上缺電風險就大為降低
除非在白天或夜尖峰再來一次7/21的類似事故, 否則應該可以安然度過

8月份的用電觀察重點是尖峰用電是否能創今年新高(歷年新高應該不太可能了)
這取決於溫度與工業回溫的速度
以溫度來說, 氣象局長期預報罕見的預測8月份溫度有60%的機率高於歷年



可是短期預報卻是只有30%偏高



同樣出自氣象局幾乎同一時間的預報結果, 但是卻有這麼大的差異
實在是讓人看了霧煞煞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!