這世界上土地的主權爭議可多了，到處都有，但你要避免戰爭的話，就是再怎樣都不能先動手，這應該很好理解吧
以色列沒動手
你以為美國武器是玩具阿
個人積分：4182分
文章編號：90382509
個人積分：3978分
文章編號：90382581
個人積分：1211分
文章編號：90382582
個人積分：58370分
文章編號：90382721
大陸駐法國大使盧沙野在大陸與法國建交60周年演說表示，「中國的內戰還沒有結束，目前在台灣的政權是中國版圖中的叛亂政權」。結果，外交部官員跳出來，用一種甚至是違反《中華民國憲法》的方式來回應說，「中華民國（台灣）是民主自由且主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬」。這種回應所顯示出的智商，真是令人擔憂。
盧沙野所說，「內戰還沒有結束」，這是指在國際法上，兩岸是一個國家，現狀是一個未完成的內戰；這既有國際法的意涵，也是歷史事實，還暗示大陸在此議題上反對外國干預的權利，這種說法可謂一石數鳥。
這一方面提醒相關各方，1949年中華民國撤退到台灣，但內戰迄今尚未結束，甚至連停火協議都沒有；因此在內戰未結束、未停火的情況下，大陸有其相關權利，例如反對任何第三方介入內戰；甚至可以勾串到華府與台北最近所謀畫的重新審視聯大2758號決議案。其實，就連美國直到1998年的柯林頓政府，對兩岸性質的定義還是「一個未完成的內戰」。
內戰尚未結束的概念，更是從根本上界定交戰雙方是同屬一個國家，是一個國家的內部事務，這恐怕才是北京最在意的部分；而之前雙方的種種作法，如馬習會，只是表達彼此的善意，但兩岸並沒有真正的停火協議；而現在則是彼此善意消失，緊張再起，相當程度上這是為衝突再起找出藉口。
其實，北京在找這種藉口、乃至為內部做文宣，以統一內部思想的工作早就開始。最重要的一個，或說至少在習近平與馬英九會面時所提「兩岸只要承認是中華民族，就可以談」就已開始。結果，民進黨政府上上下下都對習的中華民族說破口大罵，一頭栽進這個坑，令人無語。
至於「一個未完成的內戰」概念，更是完全牽連到1971年聯大的2758號決議案。2758決議案的源頭，就是從中國內戰國民黨潰敗1949年撤退到台灣後、大陸總理周恩來寫信彼時聯合國祕書長賴伊，討論兩岸誰來代表中國開始。一個未完成的內戰的概念，立即把問題的根源挖了出來。
結果，外交部大概是完全沒有看懂盧沙野的說法，就跳出來搞了個歪樓，強調「中華民國（台灣）是民主自由且主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬」，這種智商怎不令人擔憂！
但真正令人覺得最愚蠢的是，賴清德政府自以為是的作法，既違反了中華民國的憲法，更招致大陸的敵視，並造成了區域的緊張，這一切只為了一個自以為是但卻完全為假的「自由民主」虛名，但實質上只是換得少數人的個人權力與財富。
個人積分：5269分
文章編號：90382733
個人積分：47分
文章編號：90382851
我的錯, 剛剛上任的, 5月就職, 我忘了李顯龍說不做了.
個人積分：3978分
文章編號：90383024
ailaug2 wrote:
看來你是真的是不知道...(恕刪)
我是認為內戰早在1949年就結束了
1.內戰有沒有簽停火協議，國際都不會理會，因為是"內戰"不關國際屁事，所以簽不簽都是一樣，毫無國際效力
2.就算簽了又如何，反正內戰嘛，老共想打隨時都可以打，國際管得著?所以實質停火才代表停火，已經實質停火75年了
3.現在台海問題早就不是內戰，早就被國際視為國際間的戰爭
另外，我很想反問一句，為什麼會把不想支持共產黨或是國民黨的人，全都視為是想打戰的人
說真的，你不是中共，你更不是習近平，他會在什麼樣的情況下出兵，其實沒有人會知道
增加嚇阻力也是避免戰爭的方法，搖尾乞憐也是避免戰爭的方法，大家只不過都是用自己的方式在避免戰爭
KCLin 你只看壞的, 美日對台灣是有些取, 但是我們也有得, 台灣有多少留學生在人家的高等學府研究院或是先進企業中任職學習, 這些新的知識可是對台灣有不小的幫助.
台積電過去又如何, 今天一間空廠房, 或是ASML的最新高端設備, 美日都可以弄到, 重點在於人, 沒有台積電的人, 弄不出來的, 你要確定台積電能夠手把手的教會他國勞工呢.
個人積分：747分
文章編號：90385518
個人積分：3978分
文章編號：90385602
個人積分：747分
文章編號：90385753
1.因為那時中華民國還沒有跟美國斷交，還被聯合國承認代表中國，那時中華人民共和國是不被承認的，現在是反過來....
＞所以美國與聯合國是户政事務所嗎？ joke joke....
ROC是以ROC名稱在聯合國註冊的, 至少是以Republic of China名義在聯合國憲章上簽名, 因此 即使ROC不再代表China, 但也不因失去代表China的資格而讓ROC消失, 除非 有誰能找出聯合國文件有關於ROC不再是一個國家。
民進黨也知道這點, 但它們不敢嚐試這論述。
2.這個我就不知道，說真的我也是有點驚訝
但我覺得這個其實也不能代表，台灣跟他們統一後就一定能保有完全的現行體制
因為這面旗，也隨時都可以降階成為台灣特別行政區的區旗
畢竟中共在官方立場上，除了一國兩制之外，從來沒有講過其他可能的答案，連邦聯都不被允許
以上是我的想法
但是我願意聽你講
＞不要對未來做假設, 先看過去與目前為何會如此。
我的猜測是 中共自己心裡也明白中華民國在實質上並沒有在1949被“完全消滅‘’。 所以辜汪會談或是九二共識那期間, 也許中共對兩岸未來有所期待, 因此容忍這份入台證上的國旗與ROC在中國大陸流傳, 只是在官方言語中, 還是維持一貫的說法。
即使包藏禍心（有用錯成語嗎？）, 但現實呈現出來的就是如此,
所以 特殊的國與國關係 是很符合目前我們所見, 這張紙不就是實現了這句話嗎？
旗幟降階？ 等有意願統一的時候才會談到政治性的議題, 所以你不要跳得太快, 那麼慢慢等吧！ 即使假設從下一屆國民黨開始執政10個任期, 兩岸也不可能觸碰政治性議題。
‘’但我覺得這個其實也不能代表，台灣跟他們統一後就一定能保有完全的現行體制‘’
你這中間的“，”是不是用錯了？ 應該要沒有的。
昨天就講了, 也是國民黨的一貫想法, 也是台灣人的想法 不可能一國兩制, 也不可能放棄三民主義。
哪個民主國家變成共產國家呢？
我昏了, 要睡覺了。
