藍色小章魚 wrote:我無法回覆你0核災,...(恕刪) 311日本核災類似雞蛋放在同一籃子的問題既然離首都無法離30~200公里遠,就真的非得0核災(至少要沒有氫爆那等嚴重災害),才能說服這次大量新增的反核人數!
k.k2001 wrote:soscoco 大是否認為台灣非核能 現階段是非核能沒錯,但是也要投入經費研發替代能源,你想像不到高雄人的痛苦,光中油煉油廠的空污會讓你嚇一跳!還有,若你在科研單位,你絕對會投贊成核四嚴謹續建~而非目前反核團體的理盲訴求
89. wrote:嘴巴說 寧願反核沒電 過簡單的生活也不想想 台灣缺電限電 對商業經濟有多大衝擊到時候工業外移 連工作都找不到 除非你要到鄉下去農耕 缺電限電對經濟的影響,不過就是節能與高耗能產業外移吧。先不說擁核人士眼中機率極低的天災好了,以台電核四的工程品質,問題叢生的運轉測試來說:我們來談談有一天「台灣核電廠輻射外洩」登上國際媒體的話,對台灣經濟的影響?這個標題(即使新聞內文寫著"無人傷亡")對台灣經濟的衝擊,可以抵消多少年低電價對經濟的幫助?
annihilator wrote:缺電限電對經濟的影響,不過就是節能 你確定?別人云亦云,台灣有啥可發展經濟的?觀光?蘇花路斷腸!金融?東京恆生早就不知道幾倍於我們!還是你想跟菲律賓一樣?缺了電你想發展啥?
soscoco wrote:又來一個只會嘴泡的人,你找到資料證明全世界有一跟用完的燃料棒放在圍體外,我跟你姓!...(恕刪) 你去跟他姓吧!https://www.google.com.tw/search?q=spent+fuel+CASK&hl=zh-TW&rlz=1C1SKPC_zh-TWTW392TW392&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Wu0-UaXLLomfkgXN6IG4CQ&ved=0CEoQsAQ&biw=1280&bih=861
annihilator wrote:以台電核四的工程品質...(恕刪) 哪件重大工程建造過程中沒有缺失的 ? 核一二三建造過程中都沒缺失的嗎 ??重點是原能會發現缺失後, 台電有沒有改進吧 ??哪天都沒發現缺失一片和諧, 那才真的值得擔心哩 !!!