大埔都市計劃又出人命了!

Erichuangtw1980 wrote:
算了在你這個版發文沒...(恕刪)


誰刪你的文啊?

我可沒那麼大的權限,

連那拼命人身攻擊的我都沒黑他了,

我自己反倒被刪了三篇回答,

怎麼?

現在發文指控人又不用證據了?
硬要把廣編跟新聞凹成一樣的


硬凹是知情故意說謊,看看後續的發文,在你們提醒過,我了解后,不是有請網友不要硬凹同意戶那建商的錢登廣告,去報社查查是誰花錢登的廣編特輯嗎,這一個後續的發展你怎麼故意移漏呢?

所以故意選擇性的貼文是誰呢?
你在這個版說有在我開的版發表文圖並茂幕府16的證明呢?
畸零地如何重建的詳細圖面說明呢?

Erichuangtw1980 wrote:
硬凹是知情故意說謊,...(恕刪)


後續不是證明是同意戶自救會提供資料給建商刊廣編罵王家貪嗎?

還需要我再把連結和廣編照片貼出來嗎?

又要轉移話題了啊?
後續不是證明是同意戶自救會提供資料給建商刊廣編罵王家貪嗎?


你把當時討論出同意戶提供資料給建商的證明截圖出來。

不然又是空口說白話。

在我開版的樓內的幕府16的圖文並茂的證明呢?畸零地重建的詳細圖面說明呢?
Erichuangtw1980 wrote:
你把當時討論出同意戶...(恕刪)


這是你說的耶....自己說的都忘了???

Erichuangtw1980 wrote:

不要把資料來源說成簽名,建商為了澄清自己,將同意戶的記者會登廣編特輯,資料來源就得用同意戶,

這不叫簽名。如果由我出資登廣編特輯,難道資料來源會變成我,記者會變成我開的?



當初說到製圖費就閃的是誰?

不是說拆除中間一棟旁邊會變危樓?
你不是說有提出過文圖並茂的說明嗎?

當初也是你們信誓旦旦的說有解法,畸零地可以不用到鄰地原地重建,結果網友們要求有圖有真相,你們就說要百萬才願意給圖。

人家協商平臺的專家都免費把計劃說明發表出來了。

我有把你們百萬的要求發給都更受害者聯盟,看來王家和聯盟也沒花百萬找你們買圖。
Erichuangtw1980 wrote:
你不是說有提出過文圖...(恕刪)


上面幾篇不是?

有沒有幫你裁好放大的蘋果廣編報價單?

有沒有單獨拆除中央一戶不變危樓的案例?

又開始跳針了嗎?

幕府16那種建設方法台北市的報告裡就有,

印象中應該是方法三,

你自己還有貼過連結又忘了嗎?

你以為調地籍和建物平面圖資料免費的嗎?

要討論文林苑回你那篇去我奉陪到底,

不然你一方面說怕離題這篇進垃圾桶,

又一直在離題...
亞利安星人 wrote:


上面幾篇不是?

又開始跳針了嗎?


市府的報告的做法和幕府16的做法一致?

有圖有真相,貼個圖說明市府那一個方案和幕府16的做法一致。

你不是說在我開版的樓有幕府16的文圖並茂的說明嗎,截圖到底在哪裡?你不是說有提供過畸零地如何重建的幕府16說明,截圖在哪裡?
有圖有真相,你說過你在我的版發過幕府16的文圖並茂貼文,卻提不出截圖。

怪了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!