政務委員張景森的真心話！文林苑史上最kuso的一場社會運動

newjohnpc wrote:
比如有人告你 強姦罪...但沒有任何證據 而且你有完美的不在場證明...你自認為沒罪
寄了傳票來..你沒去...那..你會被判 強姦罪 成立??
你是這個 意思嗎?
...(恕刪)

我沒有胸部 wrote:
不要再繼續跟他說下去了啦
這句話就告訴我們大家原因在哪裡了
這種完全沒有common sense的例子都舉得出來
完全表示了是沒有基本法律常識
所以隨便看到就隨便解讀

被告強姦
警察就會來找你
沒有證據還有完美的不在場證明
警察就會把你放走
再進一萬步檢察官也無法起訴你
所以你根本不會收到傳票
也根本不用上法庭
更不可能被判刑

newjohnpc wrote:
會不會害死..那是袋地地主的事...你真的管不著..他們要放著當廢地..你也管不著..

你不能以此為理由 強制納入..因為那不是理由..

如果都更可以強制納入...那一般建案 就也要可以納入..甚至自家重建案 也要可以強制納入..這樣才合理吧!! ...(恕刪)

newjohnpc wrote:

會不會害死..那是袋地地主的事...你真的管不著..他們要放著當廢地..你也管不著..
你不能以此為理由 強制納入..因為那不是理由..

newjohnpc wrote:
抽煙對身體不好...那你要不要強制別人不准抽煙啊..

newjohnpc wrote:
你在說什麼我都 聽...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
怎麼會聽不懂呢您從頭...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
怎麼會聽不懂呢您從...(恕刪)

newjohnpc wrote:
呵...其實還蠻有...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
大家都說會全力支持你的論點了

以後，不論是袋地、或者都更成為袋地、畸零地等情況

全部無須強制納入
...(恕刪)

newjohnpc wrote:
呵...其實還蠻有趣的..沒關係..我一個一個確定 

請問 Tom_Deng 大 一個人

您的意思是 王家在文林苑 被 "強制納入" 是因為 是 沒有建築線的 袋地的關係..

是為了 "保護"王家 ... 而手段 就是 強制納入 文林苑 強拆房子... 而建商只是因為王家納入

碰巧可以多賺一點.. 建商也不是想這麼做..但為了保護王家不得不這麼做...

您....是這個意思是嗎? 

沒有其他原因 會導致被強制納入 了是嗎??
...(恕刪)