84%退休公務員月領超過4萬,77%退休老師領超過6萬,嚇死寶寶了~~~~


U8867550 wrote:
自己拿去銀行存都不...(恕刪)


好吧 又拿利息來說了
360萬已經是用 1萬2 最高的算了
一進去 搞不好3000都不到
還一些 生育補助 學費 水電~~~~
說不完

銀行的還有 優惠存款~~~~

稅務的 還有獎金~~~~

不再其中 天曉得油水在哪

所以如果無愧
請將25年來實際繳的保費(含政府這個雇主繳的)列表
利息 用郵局一年期的去算
就一清二楚了

為什麼 每次一講 都牽拖一堆
就是不講一個實際的數字

給個數字吧

聽說終身俸雖然沒做事
比照在職一樣會越領越多
也就是現在是7萬 還會通膨~~~
怎麼算的清

WOWO88 wrote:
好吧 又拿利息來說了
360萬已經是用 1萬2 最高的算了
一進去 搞不好3000都不到
還一些 生育補助 學費 水電~~~~
說不完

銀行的還有 優惠存款~~~~

稅務的 還有獎金~~~~

不再其中 天曉得油水在哪

所以如果無愧
請將25年來實際繳的保費(含政府這個雇主繳的)列表
利息 用郵局一年期的去算
就一清二楚了

為什麼 每次一講 都牽拖一堆
就是不講一個實際的數字

給個數字吧

聽說終身俸雖然沒做事
比照在職一樣會越領越多
也就是現在是7萬 還會通膨~~~
怎麼算的清)



327樓就有試算了,請自己去看。

沒人在牽拖啊!是您老是用零利率在計算,也不上年金改革委員會網站去看資料。Google一下,很方便的。我之前已算過一版,不然您就算一版,讓我們這些鄉巴佬見識見識,好嗎!要從84年7月1日的利率起算,不是現在的利率喔!

又是聽說!舉證一下吧!

roachc wrote:
可見得您根本沒在看...(恕刪)


有些人就是不看回文不思考,連資料都不去查,所以我才會覺得正式的回文,只是在浪費時間。
本來我是按照順序一樓一樓做說明
以示對各位的尊重

不過因為直接看到這篇
就直接先回在以下了


講北京法源寺的冷笑話
是花生省魔術?
是掰不下去了
還是怎樣?

臉被打歪
硬凹又凹不回去
不就只是承認就好了
又沒人會有要你遊街示眾
就承認凹不回去回家哭哭不就結了
我根本沒什麼滿意不滿意的

但如果竟然後面又繼續凹

你真以為每個人都像你一樣不做功課就隨便上來亂嗎?
股溝法律系(哈哈)
在看大法官解釋282、443、614時
是真的很暈就是
法律系還真不是普通人可以念的
從沒看過中文是這麼難看的
還是豆芽菜就那麼幾顆
比起來絕對簡單多了

一直忍著不想直接po出來
是想給應該是長輩的人留點轉圜的餘地
難道就一定要我這樣親自來點破

我也不好過

因為如果是我
我就承認就這樣
不然這個被打臉打到歪的帳號
以後怎用得下去?

練琴之外
這裡還可以練心
併此感謝我該感謝的人
也企盼所有不公不義的行為遲早都能面對時間的考驗與法律的制裁
WOWO88 wrote:
就算都拿總額最高的 1萬2好了

12000*12*25=360萬
跟之後領的
7x12x30=2520萬 這是退休後你領的
2520-360=2160萬 這是政府虧的』
算給您了,然後呢?
---------------------------------

月繳12000元總共25年(300個月)
根據84年合庫的定存年利率(固定)7.2%複利來算
滿25年後本利和總共10,094,600元

然後開始月領70000元
領滿27年(324個月)後本利和尚餘330,000元

未能領滿27年的都算被政府賺去
超過27年的則是賺到政府的
聖堂教徒 wrote:
本來我是按照順序一...(恕刪)


網路上大家就事論事,沒什麼長幼有序,只要能遵守基本的網路禮儀即可。不過你的文章殺氣騰騰,一直要打人臉,我實在看不出來有尊重可言。

樓上都把法源來源貼給你看了,你還能無視,我說個北京法源寺冷笑話也只是剛好而已。我都說了,Google很方便的,你只要把前人的回覆中有關年終慰問金的關鍵字去Google一下,就可以找到資料。連這都不做,戲謔的回文也只是剛好。

法律有它的順序性與邏輯性,不是你班門弄斧地烙幾個憲法解釋文號就了事。如果這麼簡單,大家都可以當法官或律師了,不是嗎?我貼的法律位階圖,你看了嗎?

若是真心誠意不帶有色眼鏡地討論,即使會有火花,通常還是會讓雙方有成長。若你能冷靜地去follow這些回文,思考一下,相信你會有收穫。


roachc wrote:
算給您了,然後呢?...(恕刪)

7.2%那可能是你領2萬5 繳保費3000時
頭2年的利率
大概最近13年都只有2%吧
最近5年 1.5%

不要把最高的當平均的

所以要你們 列個表
算清楚

繳很少的時候利率高
再拿退休前繳多的來乘
混淆整個算式

一個最簡單的看法
如果你們繳那麼多
基金怎麼會不夠

就拿你說84年開始服公職的算好了
現在應該退休5年了
能請你們列出 一年繳多少
當年台銀一年期利率多少
隨便拿個7.2%利率
代過30年
騙太大了
WOWO88 wrote:
7.2%那可能是你領...(恕刪)

84年開始服公職,現在已經退休五年?!
mich3591 wrote:
84年開始服公職,...(恕刪)


是離退休剩5年了

不過重點是 那樓用7.2%高利 再加2%多
共9%多 去算複利
真是不愧18%的精神(算不錯 有減半了)

84年的剛做時 繳很少時是6.8%

我只知 近10來年都是不到2%

用個9% 來算 ~~~
笑死人了

拿真實的例子算才合理

1995 6.8 民國84年
1996 6.05
1997 6.08
1998 5.55
1999 5
2000 5
2001 2.5
2002 1.88
2003 1.4
2004 1.53
2005 1.99
2006 2.2
2007 2.04
2008 1.42
2009 0.9
2010 1.14
2011 1.36
2012 1.36
2013 1.36
2014 1.36
2015 1.36
2016 1.36

網上查到的定存利率
另外

別跟我說 一開始就是繳1萬多的保費
我不信



WOWO88 wrote:
是離退休剩5年了不...(恕刪)



早!這麼早就來上班啊?真是辛苦啊!

前面會有試算,是因為有網友說哪有可能那麼多?買商業保險都不可能領回那麼多錢!所以我和其他網友才以商業保險的模式試算了一下,證明複利的威力不是胡謅的。您買過儲蓄險嗎?若沒有比定存好的收益,我們就放定存就好了,不是嗎?若是交給政府代管是零利率,那我乾脆自己去存,或是買保險,不是嗎?所以一切的討論都要有合理的前提。

未來是不可預知的,在當時的時空背景下,誰會知道利率是往上走或往下走?就像眾人喊打的18%,在制定時的時空背景下是很合理的。同理,若84年以後的利率是往上走,現在的政府會多發退休俸嗎?不會的!因為制度就訂在那哩,它並沒有因為利率的變動而隨時浮動。

政府所制定的法律系統首重穩定性。為甚麼?因為這是要給眾人有一依循的標準,若是朝令夕改,你覺得這個社會將變成甚麼樣子?舉例來說好了:你今天在高速公路超速罰3000元,結果當你要去繳罰款時,因為利率變成原來兩倍,所以罰款變成6000元,請問你會服氣嗎?同樣的,大家都按規定扣繳退撫金或是勞保金,結果退休年資相同,卻只因退休時間不同,所以有人領很多,但有人領很少,難道這就是公平嗎?

以下是你的發言,討論的前提請不要變來變去,這樣的討論才會有意義,不然就只是純粹來引戰而已







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!