marinese wrote:
呵呵 你這種外面社...(恕刪)
別又在扯了
你就直接回覆問題就行了
自稱出過社會
那怎會如此扭捏呢?
不急
等你找到能自圓論點再來補也不遲
我會回覆你的請放心
個人積分：1791分
文章編號：73694278
個人積分：1238分
文章編號：73694283
個人積分：1791分
文章編號：73694518
marinese wrote:
哎呦~你支持謝金晏比較好~~
雙方合意才有合約 ,小朋友乖~~~
以下開放 跳針~跳針~跳針~跳針 ~
marinese wrote:
簡單講 長榮同意 團體協約第 13 條 (台灣的禁搭便車)
但工會堅持 但團體協約另有約定 非該團體協約關係人之勞工，支付一定之費用予 工會者，不在此限。
不能納入 , 簡單講 工會在搞怪~~~法律明訂長榮有的權利 要貪心大獲全勝
無非 工會絕對強勢發展 ( 幹部福利 , 工會會費每年可不少 , 有機會幹部又可參加政治...)
不要跳針了
以上是你論點
該條只有說雙方可以協商"另有約定"
而工會就已經提出禁搭這條並不要"另有約定"
這是工會本來就能主張之法定權利
而公司要跟人家"另有約定"
人家目前就是不要這但書
不管它是不爽不高興不喜歡不愛那都是它的事
就跟公司在之前協商就不要接受工會協商內容是相同意思
沒人會說公司在搞鬼
可是你的結論中表示
這不納入之工會不接受就是工會在搞鬼是從何而來呢?
這不就是公司不接受工會協議內容不是搞鬼
而當工會不接受內容卻在你解釋下變成在搞鬼
你這依據推論很顯然站不住腳沒有邏輯
相同行為一方是一方就不是
你這不是欲加之罪是什麼呢?
再者法律就明定工會可以提出禁搭
也給公司一個洞讓雙方協商產生"另有約定"避開這條
現在就是如你所言不合意未有共識
然後你的結論卻是工會問題?
這什麼巫術?
個人積分：1238分
文章編號：73694603
miamivice wrote:
不要跳針了以上是你...(恕刪)
跳針 不意外~ 不合意就不要簽 現在是你們工會方不合意 不想簽 所以罷工 ,
那就繼續罷~~ 罷到底罷好罷滿 最好不要有任何一點妥協
長榮會資方會堅持 本來就于理于法有所本 ,不然早被政府 與論電倒翻
工會首釋善意：3訴求可調整
連工會自己都已經要軟掉 你們還在 我們唯真的不妥協 才是真正勞權
(這是搞政治吧 )前面說過~目前這工會搞法跟對會員教育
就是圓夢直銷大會 絕對排他性 絕對的攻擊性 絲毫的不妥協性~
你不認同我價值是因為比我LOW ( 我爭勞權我高尚 你不爭是奴隸 我思想進步 )
你不認同我價值是是因為妨礙我發展 (你沒辦法高薪 不要妨礙我用任何手段 爭取高薪 )
直銷洗腦法都是搞這一套
圖體向心力 團體同仁間的箝制力 ( 開玩笑 邪教組織~給你說來就來說走就走? )很多支持你們工會說法 也都是這樣回文~
去看看人家歐美 玩的是柔性組織, 還有扣證件 即便本人來也不想還人這種事?
理? 你們真的能談?
能談 當天~ 就不會突襲式拜罷工了拉
個人積分：1959分
文章編號：73694605
螢光鴿 wrote:這個新聞怎麼都沒人...(恕刪)
不會沒人關心吧!!這個新聞很重要
如果單身男,口袋深到地上
應該要有所行動的
單身男請跟上~~!! <<點入
個人積分：3980分
文章編號：73694710
個人積分：1238分
文章編號：73694755
個人積分：3980分
文章編號：73694789
個人積分：3980分
文章編號：73694810
個人積分：3980分
文章編號：73694827
