figo1958 wrote:
在台電故意說核能發電很便宜~~~直覺上就感到毛毛的
其實翻一翻美國、日本他們每度的成本並非如台電所說的價格
尤其台灣凡事都進口的台灣而言~~~台電到底掩蓋了甚麼或是在愚民...(恕刪)
你首先要先學著看得懂財報, 年報,及公開說明書.
否則公開資訊早就攤在那, 你也不知道..
此外, 要計算成本, 基本上要有財會的相當程度與概念..
你才會知道別人講地算的對不對..
而網路上資料一堆, 最重要的是原始數據與資料來源, 如果這都不可考..
那就不用提啥可信度了..
個人積分：26分
文章編號：42012942
個人積分：26分
文章編號：42013080
briangwang wrote:
除非啥技術有跳躍性的發展,
不然基本上台灣就是火力發電和核能發電在拔河罷了.....
多幾次怪異的天氣如整年不下雨或是台北下大雪這種情況,
很快就會歸咎於CO2的排放造成溫室效應,
則核能發電就會強過火力發電些....
當然如果來個幾次核能事故的新聞則火力發電又會成為主流些~...(恕刪)
其實石化原料的價格決定了全球火力VS核能的消長(大家還是以$為首要考量的)
尤其對於本身石化原料主要得靠進口的國家更深深受影響.
全球核電反應爐系統供應商就那麼幾家
在石化原料高漲後, 幾乎每家(法系較冷門, 東電事件中,法國雖一再吐巢美系核電廠並強調法系的優越, 但似乎還是相對冷門)都訂單產能滿載..
要想新建個核電廠都得等好久
這其實也代表了全球能源發展上的部份主流看法..
個人積分：2924分
文章編號：42013399
永保安康的第一步
個人積分：26分
文章編號：42013515
個人積分：160分
文章編號：42013565
個人積分：26分
文章編號：42013646
個人積分：160分
文章編號：42013667
個人積分：26分
文章編號：42013681
個人積分：3435分
文章編號：42013737
個人積分：2924分
文章編號：42013957
