84%退休公務員月領超過4萬,77%退休老師領超過6萬,嚇死寶寶了~~~~

U8867550 wrote on 404F:若是您質疑退休軍公教人員的年終慰問金是否有法源基礎,我只能說:全國人民都不可能拿到法令未賦予的錢,拿了就是違法。反過來說,若是這筆錢是有問題的,早就被廢除且追回來了,因為這是不當所得。您也說過:有問題就到法院說。所以我才建議您就去提告吧!看看誰會贏!這也是我為何說您的邏輯是有問題的。


這一段是在404樓內
我就是照相存證

因為我看你寫得很好
「拿了就是違法」
「拿了就是違法」
「拿了就是違法」

雖然很多其他地方你都寫錯
但終於我幫你找到你有寫對的地方
幫你按個讚!!!
U8867550 wrote on 404F :甚麼叫做偷渡碩士學歷?難道只有台清交成等一線大學的學歷才是學歷,其他就不是?只有主流的系所才能讀,其他的系所就是洗學歷?若有洗學歷的事,您應該去譴責這間學校,怎麼會是用仇視的眼光來看所有的老師?別忘了,當你用一隻手指指著別人罵時,有另外四隻手指頭正指著自己!

這一段還是在404樓內
我分兩篇回比較清楚

講事情要用腦袋、要用心
不然都是在鬼扯

不然建議還是關上電腦
不要隨便浪費電這樣比較環保



誰在跟你講台清交成?
誰在跟你講主流系所?
我直接引用我寫在315樓的原文如下

再者教師只要弄個在職進修
管他是什麼碗糕大學的啊灑不魯系所
反正不需要與任教科目或與教師登記科目之本科系或相關科系相符
也不需要與教育專業知識有任何的相關

也就是教國語的弄張數學碩士
教數學的弄張地理碩士
教地理的弄張音樂碩士
教音樂的弄張運動休閒碩士
bra bra bra
哪些學店哪些科系哪些教授大家都知
反正只要能弄張「碩士」證書
就能重新敘薪「每個月」至少加個6,000元


我陳述的重點在於
「反正不需要與任教科目或與教師登記科目之本科系或相關科系相符」
「也不需要與教育專業知識有任何的相關」
這跟你講的「台清交成」、「主流科系」有什麼關連?

你這些都是答非所問
不給零分都很難!




其次
你寫洗學歷應該去譴責「學校」brabrabra的
我也真不懂?

難道洗學歷是只有學校就可以洗出來嗎?
上課的學生、授課的老師、開課的學校、政府相關法令都是共犯之一
這就是上下交相賊的共犯結構
怎麼會是就只要譴責學校
其他的參與者是都不該負起責任嗎?
你卻光只點名學校
我猜我又再次點到某人的痛處吧



其三
你寫用仇視的眼光來看「所有」的老師?
你的意思是「所有」的老師都在洗學歷所以就被仇視嗎?
那可能實際上你比我清楚洗學歷的普遍性
我是只知道其中的少少部分
看來三人行果然必有我師
我在這一點上得要向您多多請教
哈!



最後寫一下早上散步時做的事
我住的社區因為是開放式的
所以常有許多野狗會跑進來隨地大小便
我只能一塊一塊清
偏偏野狗應該是吃多、喝多、屎也多
而且拉的快、拉得多、又落跑得快
但為了維持社區環境的整潔
我還是儘力看到哪儘快清到哪
我在社區就是一塊一塊清







我在這裡也是!
這群既得利益者的詭辯法大體有二:

當你質疑他們的所得替代率不合理的超高......

他們就說我們繳多單藍要領多......

當你質疑他們除了所得替代率超高外還有離譜的18%.......

他們就說我們軍公教當年的薪資超低好可憐等......

奇怪耶,薪資超低又能繳很多保費??????

中華民國的軍公教人員都是特異人士??????




U8867550 wrote:
早!這麼早就來上班...(恕刪)

所以哪

給個數字
總共繳了多少
連本帶利總共多少

請不要用不合理的假設
還商業保險

怎麼不用鴻源的利息算

明明20年前 薪水少 保費一定也少
硬用現在的1萬多算

近10年明明利率不到2% 用9%多算

商業領到倒了 怪誰
樂陞3個月 賺最多
那麼多苦主


如果人人都有9%
有1000萬 年收就90萬了
誰要工作

雙北隨便房子都1000萬
跟銀行貸款2%
淨賺7%

一大群 想繳少少 領多多的人

自己的退休金 自己存
最公平

假設將來的利率是 30%
你認為 還會是這樣領嗎

當然不會
公教人員又不是傻子

一定又修改調高
這就是問題所在
只會調高 決不准降

波動越大 吃相越難看
因為只准升 不准調降
聖堂教徒 wrote:
這一段是在404樓內...(恕刪)


這種不就是常識嗎?有何好沾沾自喜的?還是你現在才知道?

樓上貼給你看的法源,有去看了嗎?法律位階圖看懂了嗎?還覺得領年終慰問金是違法的?

另外,你那不叫照相,那是引言。要照相就要像我那樣截圖,讓對方改都沒法改!加油,好嗎?

沒想到,01除了有30 cm,年收300萬的人,還有不少的網路文盲與理盲。
聖堂教徒 wrote:
這一段是在404樓內...(恕刪)

這是對的還是錯的啊?
聖堂教徒 wrote:
這一段還是在404...(恕刪)


文章邏輯前後矛盾、支離破碎,全文不知所云, 敬悉!

有關教師的進修辦法,就請自行做做功課,法規就擺在那裏,請先了解再說,不要隨便扣人家什麼偷渡碩士學歷那種帽子。前面442樓已有網友點你了,請自重。

教師進修研究獎勵辦法
kevincwh_tw wrote:
這群既得利益者的詭...(恕刪)


自己無法提出合理的論述以反駁對方,就說對方是詭辯。這種水準想要出來跟人家辯論,很難看的。有聽過新制奧瑞岡式辯論嗎?

戴有色的眼鏡,是永遠看不到真相的。

Garbage in, Garbage out.

錯誤的前提,永遠無法得出正確的結論。

BJ4
WOWO88 wrote:
所以哪

給個數字
總共繳了多少
連本帶利總共多少


前面已算過。

WOWO88 wrote:
請不要用不合理的假設
還商業保險


請參考252樓與266樓,前提都說得很清楚。
倒是你算公務員的退撫都是用零利率,那我們勞保、漁保、勞退通通改成你說的零利率,如何?

WOWO88 wrote:
明明20年前 薪水少 保費一定也少
硬用現在的1萬多算


這是按照你在417與437樓的要求下試算,我有截圖下來,你食言而肥喔!


WOWO88 wrote:
近10年明明利率不到2% 用9%多算


你也可以按照現在的利率(例如2%)買個20年儲蓄險,再問問保險公司若20年後利率若漲到10%,保險公司是依10%來給付,還是現在的2%?


WOWO88 wrote:
商業領到倒了 怪誰
樂陞3個月 賺最多
那麼多苦主


如果人人都有9%
有1000萬 年收就90萬了
誰要工作

雙北隨便房子都1000萬
跟銀行貸款2%
淨賺7%


樂陞股價與房價飆漲這和月退俸有何正相關?能否提出佐證數據?

WOWO88 wrote:
一大群 想繳少少 領多多的人

自己的退休金 自己存
最公平


你是在說勞工嗎?勞保、農保與漁保繳的錢比公保少,保障比公保多很多喔! 前面已有人提出數據。

現在的年金改革不就是在談改革嗎?你有甚麼好建議,歡迎提到年改會與政府各基金管理部門。


WOWO88 wrote:
假設將來的利率是 30%
你認為 還會是這樣領嗎

當然不會
公教人員又不是傻子

一定又修改調高
這就是問題所在
只會調高 決不准降

波動越大 吃相越難看
因為只准升 不准調降(恕刪)



前文已說過:公務員的月退俸只和他的本俸年資及現行一年年資2%有關,與利率無涉。所以我也不知道你在鬼打牆甚麼?

另外84年由恩給制轉為儲金制,軍公教人員要繳退撫金,但是軍公教人員有抗拒嗎?基金扣繳比率由最早的8%升到12%,軍公教人員有抗拒嗎?具領的規定一直沒變,倒是扣繳比率一直提高,沒有降過。所以你還認為你的論述正確嗎?


戴有色的眼鏡,是永遠看不到真相的。

Garbage in, Garbage out.

錯誤的前提,永遠無法得出正確的結論。

BJ4

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!