討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

聯航機位超賣逼乘客下機濺血拖離「華裔男」

1580分

451樓

個人積分：1580分

文章編號：63988810

看看UAL敢不敢跟芝加哥市政府對著幹囉？敢把責任全推給航警？
UAL的地勤經理不知道會不會觸犯誣告罪或使公務員登載不實罪之類的罪行？

kdogg0916 wrote:
航警可不可以推給UA...(恕刪)

64538分

452樓

個人積分：64538分

文章編號：63988892

hercules6681 wrote:
看看UAL敢不敢跟芝...(恕刪)

這個地勤主管有可能丟了工作，還得上法庭，當初錢賠一賠就沒事了，幹嘛要替公司省錢 ^++^

^++^

RAIL

258分

453樓

個人積分：258分

文章編號：63988916

https://m.youtube.com/watch?v=KDBLpNVUa_s&feature=share 好妙，連ABC NEWS都作了短片

RAIL

258分

454樓

個人積分：258分

文章編號：63989011

如果世界允許，後買的人，來搶先買的人，
那麼，會發生什麼呢，
上廁所不用排隊，在別人拉到一半時，把門踹爛，把人拖出來？

TD4

906分

455樓

個人積分：906分

文章編號：63989059

這四位是員工，不是客戶，所以並非特權份子

(台鐵員工乘火車去上工也不算特權份子吧？)

如果本次事件被視為臨時減少或收回該班次提供給乘客的機位
所以變成乘客部分超賣，應該還是可以適用超賣條款

crab69

1727分

456樓

個人積分：1727分

文章編號：63989106

TD4 wrote:
這幾天有蠻多乘客出來現身說法，他們因為超賣被請下機的經驗
所以前面那些認為登機後不能再取消的看法是錯的

69網友他以登機證一個蘿蔔一個坑推論不會多發登機證
但是看起來並非這麼簡單
登機證的確能發給下一位超賣的乘客，如果他有資格可以比你優先拿到機位的話...(恕刪)

喔喔, 謊言被戳破了哩, 原來是臨時有四個聯航的員工在肯塔基州有工作, 要強搭上這班飛機

來來來, 讓我們來看影片

thron

694分

457樓

個人積分：694分

文章編號：63989127

TD4 wrote:如果本次事件被視為臨時減少或收回該班次提供給乘客的機位

一樣，動手的對象是還沒等登機乘客，已經完成登機手續的麻煩要雙方合意。你可以加價，可以等到有人自願下飛機，就是不能硬拖人下去。

之前香港轉北京就這樣多等1小時，最後加價有人"自願"下飛機。

crab69

1727分

458樓

個人積分：1727分

文章編號：63989136

TD4 wrote:

這四位是員工，不是客戶，所以並非特權份子

(台鐵員工乘火車去上工也不算特權份子吧？)

如果本次事件被視為臨時減少或收回該班次提供給乘客的機位
所以變成乘客部分超賣，應該還是可以適用超賣條款
...(恕刪)

那你所謂的有四位優先乘客有拿到登機証的, 人在哪裡呢?
有四位具有優先權的乘客是你說的喔, 不是別人栽贓給你的
怎麼這麼快就改口說是員工

呵呵呵, 員工不是特權
等著上法院跟法官說去吧

TD4

906分

459樓

個人積分：906分

文章編號：63989176

crab69 wrote:
喔喔, 謊言被戳破...(恕刪)

這個部分的資訊一開始就蠻清楚了吧，你有看內文嗎？

我看不出有甚麼可以令你激動的地方？

偉柏

230分

460樓

個人積分：230分

文章編號：63989196

TD4 wrote:

這幾天有蠻多乘客出來現身說法，他們因為超賣被請下機的經驗
所以前面那些認為登機後不能再取消的看法是錯的

超賣是不會讓你check in上機的，上機後本就不能用超賣的規定來處理

而且不是不能被請下機，是因為契約成立，航空公司必須用利誘的方式讓客戶下機

而不是你不聽我的就把你打下機

另外本案跟超賣一點關係也沒有，擺明就是臨時有四個員工要上機

舉證方式上面有網友說過了，這個也無法作假，反正到時美國開庭就知道了

是不是用超賣舉證，有一定的規定，不是你或是航空公司說是就是

另外台鐵員工可以因為公務，直接上自強號叫四個購票乘客下車?

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!