TW Energy wrote:
月經文。麻煩你去前...(恕刪)
台灣發電效率最好的燃氣機組被拿來配合升降載
花了5000億
新裝的燃氣機組容量因子大幅下降
單位發電成本被墊高
然後真正發電量發最多的是
降載慢效率低下的燃氣燃煤機組
真的蠻詭異的能源政策
為了綠能浪費了高性能燃氣機組的
高效率以及減碳能力
而老舊機組作為基載全開
嘛，反正對不重視成本
喜歡事倍功半
貴在多倍的錢也要花
反正是把全台灣人拖下來付錢
而不是自己承擔的人來說
在無視金錢的幻想世界比較實際
個人積分：225分
文章編號：71704098
個人積分：22263分
文章編號：71704409
個人積分：123425分
文章編號：71704568
個人積分：22263分
文章編號：71704594
labbat wrote:
你寫的我看第一次看...(恕刪)
你如果完全沒看過電網安全的書或者前面討論沒看過，你絕對看不懂我們在講什麼東西。
電網曲線裡面有實際負載曲線，供電曲線，如果要講的更細的話要拆開一堆東西，供電曲線裡面又有燃氣渦輪，燃煤蒸汽渦輪，綠能供電曲線等等，又要分幾個電廠，幾個可用渦輪等等。實際用電曲線與供電曲線必須要相等，否則電網會出現問題，出現跳電。
目前全球都是用電網控制/監測/燃氣快速反應/抽蓄等等儲能電廠，來保護電網安全。燃煤渦輪的調控屬於慢速的就不用講。燃氣渦輪是第一條能夠快速反應的曲線，水力是第二條但是台灣沒水。各種儲能是第三條曲線。這幾種曲線配合綠能的不穩定，疊加出/供應出用電需求曲線。
而儲能電廠不是儲存全部的電力，前面那張圖已經貼很多次了，再貼一次。基底是、核能、燃煤，都不管，水力不能常用，所以綠能不穩定就是靠上面說的其中兩種快速電廠疊曲線出來。一個是燃氣 一個是儲能 在曲線之間維持電網安全。
個人積分：202分
文章編號：71704766
個人積分：22263分
文章編號：71704828
個人積分：225分
文章編號：71705036
個人積分：15分
文章編號：71705678
個人積分：2860分
文章編號：71706031
個人積分：2985分
文章編號：71706123
