六藝君子 wrote:
This is simply...(恕刪)


團體協約法13條 我記得明確跟你說過 , 也回了你那奇怪的自我法令解釋~

美國有27州是跟台灣一樣有另有約定非協約關係人外的規定

27州的意義是過聯邦半數了 判例 台灣也有判例 華航工會資方大家都有輸贏

案例不同啊 , 華航的 工會6月判決輸了 (地方法院) 2月的贏了 (行政法院)

所以.......長榮工會可以繼續堅持 罷倒底告倒底

等判決也是可以~



不好意思
沒人買通我
但這次罷工的人月薪七萬月休假14天
並造成廣大民眾行的不便
自私自利到極點 ~~
marinese wrote: 你不認同我價值是因為比我LOW ( 我爭勞權我高尚 你不爭是奴隸 我思想進步 )

你不認同我價值是是因為妨礙我發展 (你沒辦法高薪 不要妨礙我用任何手段 爭取高薪 )


更嚴重的是不認同就言語霸凌 關係霸凌
去Dcard看看被霸凌的怎麼說吧
不過支持者大概會說是假的
六藝君子 wrote:
1. 我自己就是...(恕刪)


你是不是老闆不干我的事

好笑惡心的事 不支持工會 被影射不反共 是中共同路人就對了

所以我有說

你們這些 所謂熱血空服工會派的支持者 能講理?

支持勞權 不同於一定支持這次亂搞瞎搞的 空服工會~

至於你的阿共同路人 匾額 我收了 謝謝噢!
emeryville wrote:
嗯更嚴重的是不認同...(恕刪)

是啊~那我有看到 這工會搞專制搞集權 是有很多傳聞的

問題不在於勞權 而在於工會掌權的人

Dcard上面工會關係人也是這樣講
六藝君子 wrote:
這個資方, 半個...(恕刪)


但是,長榮給的待遇優於業界是千真萬確的.
就連婚喪禮金慰問金,除了福委會那包,還有1包上萬的總裁禮金/慰問金.
我同事(石'r)父喪拿訃聞,同事(鍾'r)公證結婚拿戶籍謄本往上報,
當週禮金就入帳/慰問金就專人送到靈堂弔唁,免簽收、不扣所得稅.

我們保全業最容易被凹打雜掃廁所....
你知道在竹科有公司為了省錢,裁掉夜間廠務&清潔...等勞工,
要保全負責換燈管、掃廁所、操作機台&水電空調機房開關嗎?

(水電空調機房的操作需要執照,不會開很容易當掉.機台也是.工業電電到手會整個黑掉.) 

有的公司很注重工安,有甚麼化學毒的東西外洩,全公司疏散光光,
卻要保全得毫無保護裝備&知識地在那裏作淨空管制,有毒物質免費吸到飽!

絕大多數保全公司為了生意,都只能叫保全忍耐,敢說NO的不多,
長榮警備直接就是管理總部張總裁專函或專電要求業主改善,
不改善就立即撤回保全並對科技廠依法、依約提告! 夠霸氣吧!

(長榮有規定:保全員駐點發生工安意外都要回報督導,長榮警備必須評估保全員工是否有會遭逢類似危安情形,並作防範.)

所以,長榮集團的日式管理雖然嚴,但是不違法,
這有其好也有有壞,不習慣這樣的企業文化,應該自己離職而非罷工要求全公司配合少數個人.

六藝君子 wrote:
政府輿論早就被買通了...(恕刪)


談判本來就是各讓一步,今天看得的都是工會在讓,而且長榮還禁止成立工會,他們當然參加職業工會,現在很多人挺長榮資方,反正我說了,後面很多真正大的貫老闆們正在看結果……
goodversion wrote:
談判本來就是各讓一...(恕刪)


長榮雖然沒有內部的工會,但還是有福委會&勞資會議的,
我現在外派工作的地點-鴻海關係企業(科技廠)也是一樣喔.

談判要各退一步,新聞報導與網友們的分析都有看到長榮的讓步&不讓步,
並不是工會提出的資方都要接受才叫做尊重勞工,要看談判內容合不合理
自認為是勞權人士的很愛用[先進國家怎樣]或[台灣人奴性太重]來說嘴,可是:

外國的制度就一定先進?台灣的就一定落後? 
這崇洋媚外的自卑情結實在是不能不說病得不輕!

勞權人士拿出來講的往往是斷章取義的一小節,刻意隱蔽人家全面整套的措施是甚麼?
所以總被諷刺只是通通要吃通通要拿的[勞權自助餐].

總而言之,大學學歷的保全&清潔員已經滿街路、不稀奇了,
有心關注的也都會上網尋求更多的資訊來幫助自己理解,
很希望01是個你我彼此都能[言之有理、言之有物]的地方,
不要像他網,到今早還冒出空姐在說我說謊、長榮沒有保全子公司、
長榮逢年過節發給員工的長榮空廚&桂冠製作的禮盒XO醬是賣不出去沒人要買逼員工收的爛東西....
goodversion wrote:
談判本來就是各讓一步,今天看得的都是工會在讓

你說反了,
罷工前都是長榮提出方案,
但是工會堅持不讓,一定要長榮答應所有條件。
我還是第一次看到罷工前堅持不讓罷工後開始讓步的工會

另外長榮有企業工會不是嗎?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
無理的要求,沒人理你啊。。
現在工會發現。。回去飛的人越來越多。。
但他們只能推托之詞,不交給當事人三寶。。
他們罷工也沒管旅客。。
那資方也不用管他們要怎下台。。
自己找台階。。

goodversion wrote:
談判本來就是各讓一...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)

今日熱門文章 網友點擊推薦!