台灣,你有什麼條件可以廢核!?

figo1958 wrote:
油電瓦斯種種的漲價~~如果合情合理 誰會反對

可悲的是~~漲價背後的理由誰敢真能說清楚講明白呢

難怪全民會反對~~這絕非鄉民為反對而反對吧

現代的社會已非以前~~

"真相"是全民要的，說實話是人民想聽的

而非如天花般亂亂編故事 橫柴要抬進灶

要明白"電價"..不是決定建核電廠理由

電價也非決定經濟振衰起敝的絕對因素

小鄉民 wrote:
先說明本人並不是針對...(恕刪)

sniper1203 wrote:
沒搞清楚又在發酸文…
如果身份證拿出來，我的年紀比你大，你願不願意把你的身份證吃下去!
發言請針對主題，請自重!
你會在你家大便，吐痰…那都沒關係，那些都清得掉，但輻射只要一污染，告訴我要怎麼清?
如果你願意在輻射的威脅下生活，願意讓兒女在這種環境下生活，那就大力支持核能吧
連原能會都說台電大的核四大有問題?怎麼還有人這麼放心讓政府再蓋下去?
到底是誰沒搞沒楚…別說發生機率多低…福島那些居民就是相信低，你看現在出什麼事了…?沒必要把子孫後代包含自己的未來都賭進來吧…
台灣就這麼小，出事要怎麼逃?北部有多少人?怎麼安置?政經重心都在這邊，要全放掉，那這台灣怎麼走下去…這些財報上有寫嗎?
核能一度電多少，台電算多少?國外算多少?核廢料不用安置?後續處理經費不用加進來…你真的覺得核電就是便宜?
先不論未來科技會如何發展，當下就該阻止這政府再加經費蓋核四!什麼叫先蓋好，要不要商轉再說…
這種作事方法真的比小學還不如…

TimSmith wrote:
我早就跟你說了吧,燃料電池根本無法代替現有的發電機制,

不是找到可以發電的方式就搞定了,沒這麼簡單丫,兄弟....


台電也不是呆子,要是燃料電池有你說的這麼好,台電每年進口上億噸的燃料,運回台灣來燒,

這是在燒心酸的喔??


我是覺得,反核的人,要電便宜.,又不要污染,呿~~~~~~~,

天下間那有這麼兩全其美的方法??


其實,核電才是最低污染,最高效能的發電方式,只是你還沒搞懂罷了....

fisheriestw wrote:
竟然談核能還有人能扯...(恕刪)

TimSmith wrote:
我早就跟你說了吧,燃...(恕刪)

sniper1203 wrote:
說不過別人就發酸文…...(恕刪)