realsync wrote:
我拿這是2012年的...(恕刪)
所以我要你把再生能源也加進去呀，別乎略掉，這樣很難令人信服。
我就是找不到證據才想請你們找看看咩。
個人積分：18分
文章編號：42638497
個人積分：18分
文章編號：42638658
個人積分：11分
文章編號：42638868
個人積分：467分
文章編號：42638912
黑豆加薏仁 wrote:
台電自己說的：台中火力發電廠：每日446萬頓海水
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/18/46/e8.html
...(恕刪)
我忘記計算每個核電廠有兩個爐，所以應該是1894:1209。如果考量到發電量，則火力比核電的溫排水量約1:1.5~1:2。核電廠因為運作溫度較低，所以效率較差，溫排水量高過火力電廠是合理的。但是不會像您所說的149:1209那麼大的差別。您用來計算的數據中，溫排水量446萬噸是1998年的資料，但裝置容量卻採用現在的資料，這就像我拿我十歲的身高和二十五歲的體重來計算BMI值，當然會得出差距很遠的數據。
黑豆加薏仁 wrote:
而是核電廠排放的這些熱水真的可以乎略嗎
真要探究這點，光從溫排水量是看不出來的，還要考慮溫排水與當地海水的溫差、當地洋流、海水組成、大氣溫度與組成、風場等等。不過結論還是一樣的，溫排水造成海水中二氧化碳的釋放是可以忽略的，對整體海洋溫度的影響也是可以忽略。二氧化碳在海洋和大氣間交換的量非常驚人，溫排水所能影響的連百萬分之一都沒有。
個人積分：20分
文章編號：42639389
個人積分：3435分
文章編號：42639442
個人積分：20分
文章編號：42639532
個人積分：1075分
文章編號：42639687
個人積分：3分
文章編號：42639881
個人積分：1075分
文章編號：42640062
